R*** V******* J**
PetentD***** L**** S*****
IntimatIn baza art. 341 alin.7 pct.2 lit.a cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor, respectiv declaraţiile persoanei vătămate R V , declaraţiile inculpatului D L Ş declaraţiile martorilor R El , Bă I S , C D I , D S , Ku I , proces-verbal de cercetare la faţa locului şi planşele foto aferente, copii după hotărârile civile şi expertizele efectuate în cauzele civile care îi privesc pe persoana vătămată şi inculpat şi a efectuării urmăririi penale şi respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul R V jr., domiciliat …… împotriva soluţiei de clasare dispuse în dosarul nr.2131/P/2013 prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda din 21.12.2016, menţinută prin ordonanţa nr.7/II/2/2017 emisă în data de 07.02.2017 de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda, pe care le menţine. In baza art. 275 alin.2 Cod proc. penală, obligă petentul să plătească în favoarea statului suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.275 al.5 cod procedură penală obligă petentul să plătească intimatului suma de 575,63 lei cheltuieli judiciare (500 lei onorariu avocat şi 75,63 lei cheltuieli deplasare la termenele de judecată). Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu 12.04.2017
Incheiere finala dezinvestire 321/2017 din 12.04.2017Imposibilitate prezentare apărător petent
Incheiere de sedinta din 05.04.2017pregătire apărare
Incheiere de sedinta din 22.03.2017