B***** A****
ReclamantP******** G****** I***
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată şi completată la data de 09.10.2017 şi cererea reconvenţională modificată la data de 10.11.2017. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor pe aliniamentul 1-29-28-27-26-25-48-46--45-17-16-15, raportat la configuraţie descrisă în schiţa anexă de la fl 260 a raportul de expertiză Ion Alexandra, pe care o omologhează Obligă pe pârât să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului terenul aflat în perimetrul litigious delimitat de punctele 25-48-46-45-17-18-19-20-21-22-23-24-25, raportat la aceeaşi schiţă omologată. Creează servitute de trecere pe terenul proprietatea pârâtului în favoarea proprietăţii reclamantului pe suprafaţa de 13mp, delimitată de punctele A-B-C-D-E-F, conform schiţei de la fl 261 dosar, anexă la raportul de expertiză iniţial, Ion Alexandra, pe care o omologhează. Obligă pe reclamant să plătească reclamantului o chirie anuală pentru terenul afectat de servitutea de trecere, reprezentând lipsa de folosinţă, ce se va calcula la momentul punerii efectiv în posesie cu ocazia executării. Dispune anularea parţială a documentaţiei cadastrale nr 81211/UAT Dragoslavele pentru suprafaţa de teren de 845 mp în care se include şi suprafaţa de teren pentru care s-a admis acţiunea în revendicare, respectiv terennul delimitat de punctele 25-48-46-45-17-18-19-20-21-22-23-24-25 în schiţa omologată. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 02.02.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 309/2021 din 02.02.2021Amână pronunţarea la 02.02.2021 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi 26.01.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2021Încuviin?ează în parte solicitarea expertului tehnic Ion Alexandra ?i dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 1500 lei, câte 750 lei în sarcina reclamantului şi pârâtului, cărora li se va pune în vedere să depună la dosar dovada achitării acestuia. Încuviinţează solicitările reprezentanţilor convenţionali ai părţilor privind amânarea cauzei având în vedere că raportul de expertiză a fost depus la dosar cu nerespectarea dispoziţiilor art. 336 al.1 C.prociv. Amână cauza la 26.01.2021, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.12.2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Revine cu adresă către expertul tehnic pentru a proceda la convocarea părţilor şi pentru a se deplasa în teren pentru efectuarea măsurătorilor în vederea completării raportului de expertiză, în sensul de a stabili, raportat la înscrisurile depuse la dosar de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, dacă terenurile părţilor se suprapun terenurilor vecinilor Potcovaru Gheorghe şi Potcovaru Maria care deţin teren ce provine de la acelaşi autor de la care şi reclamantul şi pârâtul au teren; să stabilească dacă din punct de vedere cadastral limitele stabilite pentru proprietăţile acestora rămân cele din schiţa anexă la raportul de expertiză iar variantele de lotizare rămân aceleaşi din raportul de expertiză; să stabilească şi lipsa de folosinţă pentru terenul afectat de servitutea de trecere în ambele variante propuse, cu menţiunea de a depune completarea raportului de expertiză până la data de 15.12.2020, sub sancţiunea amendării acestuia, potrivit art. 187 alin. 2 lit. d din Codul de procedură civilă Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.12.2020, urmând ca ora să fie afişată cu 5 zile înainte de termenul fixat, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020Se completează raportul de expertiză în sensul de a stabili, raportat la înscrisurile depuse la dosar de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, dacă terenurile părţilor se suprapun terenurilor vecinilor Potcovaru Gheorghe şi Potcovaru Maria care deţin teren ce provine de la acelaşi autor de la care şi reclamantul şi pârâtul au teren; să stabilească dacă din punct de vedere cadastral limitele stabilite pentru proprietăţile acestora rămân cele din schiţa anexă la raportul de expertiză iar variantele de lotizare rămân aceleaşi din raportul de expertiză; să stabilească şi lipsa de folosinţă pentru terenul afectat de servitutea de trecere în ambele variante propuse. Pune în vedere expertului tehnic să procedeze la convocarea părţilor şi să se deplaseze în teren pentru efectuarea măsurătorilor. Amână cauza la 10.11.2020, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2020.
Incheiere de sedinta din 29.09.2020Încuviinţa solicitarea reprezentanţilor convenţionali ai părţilor privind amânarea cauzei ca urmare a lipsei relaţiilor solicitate Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară. Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară pentru a depune la dosar lucrarea cadastrală pentru care este atribuit nr. 81437/ Dragoslavele ce a avut la bază la identificare sentinţa civilă nr. 977/30.05.1989, beneficiar Potcovaru Maria, şi un contract de vânzare cumpărare în Butoi Ion şi Butoi Paraschiva si Potcovaru Gheorghe şi, de asemenea, în măsura în care este deschisă carte funciară -titular Potcovaru Gheorghe şi Potcovaru Maria – să comunice un extras carte funciară/certificat informare. Amână cauza la 29.09.2020, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.09.2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară pentru a depune la dosar lucrarea cadastrală pentru care este atribuit nr. 81437/ Dragoslavele ce a avut la bază la identificare sentinţa civilă nr. 977/30.05.1989, beneficiar Potcovaru Maria, şi un contract de vânzare cumpărare în Butoi Ion şi Butoi Paraschiva si Potcovaru Gheorghe şi, de asemenea, în măsura în care este deschisă carte funciară -titular Potcovaru Gheorghe şi Potcovaru Maria – să comunice un extras carte funciară/certificat informare. Amână cauza la 15.09.2020, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.09.2020.
Incheiere de sedinta din 01.09.2020Amână cauza la 01.09.2020, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Fixează data de 10.07.2020, ora 9.30 pentru efectuarea cercetării la faţa locului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.07.2020.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Prorogă discutarea notelor de şedinţă depuse de pârât la dosar la următorul termen de judecată. Amână cauza la 07.07.2020, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă când va fi pusă în discuţie data la care se va efectua cercetarea la faţa locului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.05.2020.
Incheiere de sedinta din 19.05.2020termen preschimbat la data de 19.05.2020.
Incheiere de sedinta din 31.03.2020Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 31.03.2020 la data de 19.05.2020. ora 8,30, completul C2, sala 2 pentru când vor fi citate părţile. Ia act de imposibilitatea efectuării cercetării la faţa locului stabilită pt data de 20.03.2020, ora 10,00. Se va proroga pt termenul din data de 19.05.2020 fixarea unei noi date pentru efectuarea cercetării la faţa locului. Fără cale de atac. Pronunţată, azi 16.03.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin afişare la uşa instanţei sau pe site-ul instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Prorogă discutarea notelor de şedinţă depuse de pârât la dosar la următorul termen de judecată. Efectuarea unei cercetări la faţa locului la data de 20.03.2020, ora 10.00. Pune în vedere părţilor şi reprezentanţilor convenţionali ai acestora să fie prezenţi la adresa imobilului indicat în cererea de chemare în judecată la data şi ora stabilite pentru cercetare. Amână cauza la 31.03.2020, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2020
Incheiere de sedinta din 25.02.2020FIXEAZĂ TERMEN: 25.02.2020 CIT PĂRŢILE
Rezolutie din 28.01.2020Încuviinţează solicitarea reprezentanţilor convenţionali ai părţilor şi a părţilor prezente privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea încheierii unei tranzacţii. Amână cauza la 28.01.2020, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.01.2020.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Se revine cu adresă către expertul desemnat Ion Alexandra pentru a depune la dosar originalul raportului de expertiză şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul expertizei depuse sub termenul de 10 zile conform art. 336 Cpc. Amână cauza la 21.01.2020, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.12.2019.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Instanţa încuviinţează cererea expertului tehnic judiciar Ion Alexandra. Se revine cu adresă către expertul desemnat Ion Alexandra care să întocmească raportul de expertiză cu obiectivele indicate în încheierea de şedinţă din data de 06.12.2019, sub sancţiunea amnezii judiciare. Amână cauza la 17.12.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Instanţa încuviinţează cererea expertului tehnic judiciar Ion Alexandra. Se revine cu adresă către expertul desemnat Ion Alexandra care să întocmească raportul de expertiză cu obiectivele indicate în încheierea de şedinţă din data de 09.04.2019, sub sancţiunea amnezii judiciare. Amână cauza la 19.11.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10.2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Instanţa încuviinţează cererea expertului tehnic judiciar Ion Alexandra. Se revine cu adresă către expertul desemnat Ion Alexandra care să întocmească raportul de expertiză cu obiectivele indicate în încheierea de şedinţă din data de 09.04.2019, sub sancţiunea amnezii judiciare. Amână cauza la 19.10.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.09.2019.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Instanţa încuviinţează cererea expertului tehnic judiciar Ion Alexandra. Se revine cu adresă către expertul desemnat Ion Alexandra care să întocmească raportul de expertiză cu obiectivele indicate în încheierea de şedinţă din data de 09.04.2019, sub sancţiunea amnezii judiciare. Amână cauza la 17.09.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Instanţa încuviinţează cererea expertului tehnic judiciar Ion Alexandra. Se revine cu adresă către expertul desemnat Ion Alexandra care să întocmească raportul de expertiză cu obiectivele indicate în încheierea de şedinţă din data de 09.04.2019. Amână cauza la 18.06.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.05.2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Instanţa încuviinţează cererea expertului tehnic judiciar Diaconu Geta şi dispune înlocuirea acesteia. Instanţa, în şedinţă publică, desemnează pe doamna expert Ion Alexandra să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză. Emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice Argeş pentru efectuarea transferului onorariului de 1000 lei, 500 lei consemnată de reclamantul B***** A**** la data de 09.01.2018 potrivit chitanţei 8696861/1 şi 500 lei de pârâtul P******** G****** I*** la data de 10.01.2018 potrivit chitanţei 8698195/1. Va emite adresă către expertul desemnat Ion Alexandra care să întocmească raportul de expertiză ce are următoarele obiective: să se identifice imobilele deţinute de cele două părţi; să se stabilească suprafeţele deţinute de părţi faţă de titlul de proprietate al fiecăreia dintre părţi, urmând să se stabilească de asemenea dacă proprietatea reclamantului este loc înfundat, dacă acesta este creată printr-o faptă proprie sau datorită configurării terenului, dacă aceasta este devenită loc înfundat datorită poziţionării proprietăţii pârâtului, dacă a existat o cale de ieşire la calea publică prin proprietatea pârâtului, şi dacă da, unde a fost poziţionată şi cum a fost ea în acest moment blocată, în cazul în care nu a existat, să se creeze această servitute de trecere pe varianta în care să fie cel mai puţin afectat fondul dominant, respectiv proprietatea pârâtului şi să se stabilească costurile de afectare a proprietăţii pârâtului; să se stabilească linia de hotar conform titlurilor părţilor, şi dacă pârâtul a acaparat teren din proprietatea reclamantului, sau reclamantul din proprietatea pârâtului. Amână cauza la 21.05.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.04. 2019.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Revine cu adresă către expert ing. Diaconu Geta cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea amendării, prevăzută de art. 187 alin.2 lit. d Cod pr. civ. Expertiza are următoarele obiective: - să se identifice imobilele deţinute de cele două părţi; - să se stabilească suprafeţele deţinute de părţi faţă de titlul de proprietate al fiecăreia dintre părţi, urmând să se stabilească de asemenea dacă proprietatea reclamantului este loc înfundat, dacă acesta este creată printr-o faptă proprie sau datorită configurării terenului, dacă aceasta este devenită loc înfundat datorită poziţionării proprietăţii pârâtului, dacă a existat o cale de ieşire la calea publică prin proprietatea pârâtului, şi dacă da, unde a fost poziţionată şi cum a fost ea în acest moment blocată, în cazul în care nu a existat, să se creeze această servitute de trecere pe varianta în care să fie cel mai puţin afectat fondul dominant, respectiv proprietatea pârâtului şi să se stabilească costurile de afectare a proprietăţii pârâtului; - să se stabilească linia de hotar conform titlurilor părţilor, şi dacă pârâtul a acaparat teren din proprietatea reclamantului, sau reclamantul din proprietatea pârâtului. Amână cauza la 09.04.2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Revine cu adresă către expert ing. Diaconu Geta cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea amendării, prevăzută de art. 187 alin.2 lit. d Cod pr. civ. Expertiza are următoarele obiective: - să se identifice imobilele deţinute de cele două părţi; - să se stabilească suprafeţele deţinute de părţi faţă de titlul de proprietate al fiecăreia dintre părţi, urmând să se stabilească de asemenea dacă proprietatea reclamantului este loc înfundat, dacă acesta este creată printr-o faptă proprie sau datorită configurării terenului, dacă aceasta este devenită loc înfundat datorită poziţionării proprietăţii pârâtului, dacă a existat o cale de ieşire la calea publică prin proprietatea pârâtului, şi dacă da, unde a fost poziţionată şi cum a fost ea în acest moment blocată, în cazul în care nu a existat, să se creeze această servitute de trecere pe varianta în care să fie cel mai puţin afectat fondul dominant, respectiv proprietatea pârâtului şi să se stabilească costurile de afectare a proprietăţii pârâtului; - să se stabilească linia de hotar conform titlurilor părţilor, şi dacă pârâtul a acaparat teren din proprietatea reclamantului, sau reclamantul din proprietatea pârâtului. Amână cauza la 19 martie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019Dispune înlocuirea expertului Stancu Marilena Anca, prin tragere la sorţi, cu expert ing. Diaconu Geta, cu transferarea onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, achitat cu chitanţele nr. 8698195/1/10.01.2018 şi 8696861/1 -09.01.2018. Emite adresă către expert ing. Diaconu Geta cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză ce are următoarele obiective: - să se identifice imobilele deţinute de cele două părţi; - să se stabilească suprafeţele deţinute de părţi faţă de titlul de proprietate al fiecăreia dintre părţi, urmând să se stabilească de asemenea dacă proprietatea reclamantului este loc înfundat, dacă acesta este creată printr-o faptă proprie sau datorită configurării terenului, dacă aceasta este devenită loc înfundat datorită poziţionării proprietăţii pârâtului, dacă a existat o cale de ieşire la calea publică prin proprietatea pârâtului, şi dacă da, unde a fost poziţionată şi cum a fost ea în acest moment blocată, în cazul în care nu a existat, să se creeze această servitute de trecere pe varianta în care să fie cel mai puţin afectat fondul dominant, respectiv proprietatea pârâtului şi să se stabilească costurile de afectare a proprietăţii pârâtului; - să se stabilească linia de hotar conform titlurilor părţilor, şi dacă pârâtul a acaparat teren din proprietatea reclamantului, sau reclamantul din proprietatea pârâtului. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind înlocuirea expertului Stancu Marilena Anca cu Diaconu Geta. Amână cauza la 19 februarie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Ia act că au fost depuse relaţiile solicitate de la UAT Dragolslavele (filele 162-186 dosar). Admite solicitarea expertului ing. Stancu Marilena Anca de acordare a unui termen de judecată pentru depunerea lucrării, însă nu atât de lung cât a solicitat expertul, dat fiind faptul că în cauză au fost înlocuiţi experţi şi s-au acordat termene încă din februarie 2018 pentru depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Stancu Marilena Anca pentru depunerea lucrării. Amână cauza la 22 ianuarie 2019, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Revine cu adresă către Primăria Comunei Dragoslavele, pentru a ne comunica rolul agricol pentru terenurile deţinute în punctul „Acasă” din comuna Dragoslavele, jud. Argeş, emis pe numele defunctei Butoiu Elena, persoana care a transmis proprietatea soţilor Minciună Iosif şi Minciună Maria în baza Contractului de întreţinere nr. 3382/1997, persoane care ulterior au înstrăinat aceste terenuri pârâtului P******** G****** I***; Dispune înlocuirea expertului Drăguţ Ionel, prin tragere la sorţi, cu expert ing. Stancu Marilena Anca, cu transferarea onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, achitat cu chitanţele nr. 8698195/1/10.01.2018 şi 8696861/1 -09.01.2018. Emite adresă către expert ing. Drăguţ Ionel cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză ce are următoarele obiective: - să se identifice imobilele deţinute de cele două părţi; - să se stabilească suprafeţele deţinute de părţi faţă de titlul de proprietate al fiecăreia dintre părţi, urmând să se stabilească de asemenea dacă proprietatea reclamantului este loc înfundat, dacă acesta este creată printr-o faptă proprie sau datorită configurării terenului, dacă aceasta este devenită loc înfundat datorită poziţionării proprietăţii pârâtului, dacă a existat o cale de ieşire la calea publică prin proprietatea pârâtului, şi dacă da, unde a fost poziţionată şi cum a fost ea în acest moment blocată, în cazul în care nu a existat, să se creeze această servitute de trecere pe varianta în care să fie cel mai puţin afectat fondul dominant, respectiv proprietatea pârâtului şi să se stabilească costurile de afectare a proprietăţii pârâtului; - să se stabilească linia de hotar conform titlurilor părţilor, şi dacă pârâtul a acaparat teren din proprietatea reclamantului, sau reclamantul din proprietatea pârâtului. Comunică expertului Drăguţ Ionel că a fost înlocuit. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind înlocuirea expertului Drăguţ Ionel cu Stancu Marilena Anca. Amână cauza la 20.11.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Admite solicitarea de probatoriu suplimentar formulată de reclamant prin apărătorul ales, respectiv: Emite adresă către Primăria Comunei Dragoslavele, pentru a ne comunica rolul agricol pentru terenurile deţinute în punctul „Acasă” din comuna Dragoslavele, jud. Argeş, emis pe numele defunctei Butoiu Elena, persoana care a transmis proprietatea soţilor Minciună Iosif şi Minciună Maria în baza Contractului de întreţinere nr. 3382/1997, persoane care ulterior au înstrăinat aceste terenuri pârâtului P******** G****** I***; Emite adresă către BNP Ţuluca Filofteia pentru a ne comunica actele de proprietate plus schiţele care au stat la baza încheierii Contractului de întreţinere nr. 3382/1997 încheiat între Butoi Elena şi Minciună Iosif şi Minciună Maria. Emite adresă către OCPI Argeş-Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung de a ne comunica documentele care au stat la baza documentaţiei cadastrale emise pe numele soţilor Minciună Iosif şi Minciună Maria, precum şi certificatul de informare nr. 81211/UAT Dragoslavele. Dispune înlocuirea expertului Mihăilescu Florin Cristinel, prin tragere la sorţi, cu expert ing. Drăguţ Ionel, cu transferarea onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, achitat cu chitanţele nr. 8698195/1/10.01.2018 şi 8696861/1 -09.01.2018. Emite adresă către expert ing. Caplan Petre cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză ce are următoarele obiective: - să se identifice imobilele deţinute de cele două părţi; - să se stabilească suprafeţele deţinute de părţi faţă de titlul de proprietate al fiecăreia dintre părţi, urmând să se stabilească de asemenea dacă proprietatea reclamantului este loc înfundat, dacă acesta este creată printr-o faptă proprie sau datorită configurării terenului, dacă aceasta este devenită loc înfundat datorită poziţionării proprietăţii pârâtului, dacă a existat o cale de ieşire la calea publică prin proprietatea pârâtului, şi dacă da, unde a fost poziţionată şi cum a fost ea în acest moment blocată, în cazul în care nu a existat, să se creeze această servitute de trecere pe varianta în care să fie cel mai puţin afectat fondul dominant, respectiv proprietatea pârâtului şi să se stabilească costurile de afectare a proprietăţii pârâtului; - să se stabilească linia de hotar conform titlurilor părţilor, şi dacă pârâtul a acaparat teren din proprietatea reclamantului, sau reclamantul din proprietatea pârâtului. Comunică expertului Mihăilescu Florin Cristinel că a fost înlocuit. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind înlocuirea expertului Mihăilescu Florin Cristinel cu Drăguţ Ionel. Amână cauza la 16 octombrie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Amendează expertul ing. Mihăilescu Florin Cristinel, domiciliat în Curtea de Argeş, strada Cuza Vodă, bl. A9, sc. B, et. 2, ap. 31, Jud. Argeş, CNP...., cu suma de 200 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, sumă cu care va fi dat în debit conform dispoziţiilor legale. În conformitate cu dispoziţiile art. 191 Cod procedură civilă, împotriva încheierii prin care s-a dispus amendarea expertul poate face cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Revine cu adresă către expert Mihăilescu Florin Cristinel de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., cu precizarea de a comunica părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză. Amână cauza la 11 septembrie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Emite adresă către expert Mihăilescu Florin Cristinel de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., sub sancţiunea amendării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Emite adresă către expert Mihăilescu Florin Cristinel de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., sub sancţiunea amendării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 08 Mai 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Se emite adresă către expert ing. Mihăilescu Florin Cristinel ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să se identifice imobilele deţinute de cele două părţi; să se stabilească suprafeţele deţinute de părţi faţă de titlul de proprietate al fiecăreia dintre părţi, urmând să se stabilească de asemenea dacă proprietatea reclamantului este loc înfundat, dacă acesta este creată printr-o faptă proprie sau datorită configurării terenului, dacă aceasta este devenită loc înfundat datorită poziţionării proprietăţii pârâtului, dacă a existat o cale de ieşire la calea publică prin proprietatea pârâtului, şi dacă da, unde a fost poziţionată şi cum a fost ea în acest moment blocată, în cazul în care nu a existat, să se creeze această servitute de trecere pe varianta în care să fie cel mai puţin afectat fondul dominant, respectiv proprietatea pârâtului şi să se stabilească costurile de afectare a proprietăţii pârâtului; să se stabilească linia de hotar conform titlurilor părţilor, şi dacă pârâtul a acaparat teren din proprietatea reclamantului, sau reclamantul din proprietatea pârâtului. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind înlocuirea expertului Matei Cristian Marian cu expert Mihăilescu Florin Cristinel pentru a se efectua transferarea onorariului achitat de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.02.2018
Incheiere de sedinta din 20.02.2018La solicitarea părţilor prin apărătorii aleşi, în conformitate cu dispoziţiile art. 331 Cod proc. civilă, cu acordul părţilor numeşte de pe lista Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, expert specialitatea topo Matei Cristian Marian şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, urmând a fi achitat 500 lei în sarcina reclamantului şi 500 lei în sarcina pârâtului în termen de 05 zile pentru efectuarea expertizelor. Expertiza de specialitate topo cadastrală va avea ca obiective: identificarea imobilele deţinute de cele două părţi, să stabilească suprafeţele deţinute de părţi faţă de titlul de proprietate al fiecăreia dintre părţi, urmând să se stabilească de asemenea dacă proprietatea reclamantului este loc înfundat, dacă acesta este creată printr-o faptă proprie sau datorită configurării terenului, dacă aceasta este devenită loc înfundat datorită poziţionării proprietăţii pârâtului, dacă a existat o cale de ieşire la calea publică prin proprietatea pârâtului, şi dacă da, unde a fost poziţionată şi cum a fost ea în acest moment blocată, în cazul în care nu a existat, să se creeze această servitute de trecere pe varianta în care să fie cel mai puţin afectat fondul dominant, respectiv proprietatea pârâtului şi să se stabilească costurile de afectare a proprietăţii pârâtului, precum şi să se stabilească linia de hotar conform titlurilor părţilor, şi dacă pârâtul a acaparat teren din proprietatea reclamantului, sau reclamantul din proprietatea pârâtului. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art. 242 alin. 1 Cod proc. civilă. Adresa către expertul desemnat, urmează a fi emisă după ce se va depune la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului provizoriu. Urmează a se face cunoscut expertului să fie încunoştinţate părţile pentru data efectuării expertizei; a se ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează ase culege date necesare efectuării raportului de expertiză pe care urmează să-l depună cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată fixat, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă; Se acordă termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, la data de 20 februarie 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Admite cererea de amânare formulată în cauză de reclamant, prin avocatul său ales, Acordarea unui termen părţilor pentru a da posibilitatea reclamantului prin avocatul său ales, să depună la dosarul cauzei până la termenul ce va fixat, cu 1o zile, înainte, întâmpinare la cererea reconvenţională, ce i s-a comunicat la acest termen; În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, instanţa estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, 6 luni, termen la care au achiesat şi apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 09 ianuarie 2018, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art.229 C.proc.civilă Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Admite cererea de amânare formulată în cauză d e pârât. Acordarea unui termen părţilor pentru a da posibilitatea pârâtului să-şi angajeze un alt apărător, întrucât avocatul său ales – Ciolcă Gheorghe, cu care a avut încheiat la data de 24.05.2017 contract de asistenţă juridică nr. 116011/2017, l-a denunţat unilateral cu două zile înainte de acest termen, la acest moment fiind lipsit de apărare juridică, calificată Amână judecarea cauzei la data de 14 Noiembrie 2017, C2 civil Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 C.proc.civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 24.10.2017