B**** I***** G******
InculpatC**** I**** M*****
InculpatR** S****
Parte vătămatăR** V*****
Parte vătămatăC**** M*******
Reprezentant legalÎn baza art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 şi 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 75 alin. 1 lit. c), art. 37 lit. a) Codul penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, dispune condamnarea inculpatul BIG pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat ( parte vătămată RS). În baza art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 şi 209 alin. 1 lit. a), g) şi i) cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c), art. 37 lit. a) Codul penal din 1969 şi art. 5 Cod penal, dispune condamnarea inculpatul BIG, la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat ( parte vătămată RV). Constată că infracţiunile pentru care este judecat inculpatul în prezenta cauză au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 57 din 20.03.2013 pronunţată în dosarul nr. 524/265/2013 al Judecătoriei N şi sentinţa penală nr. 105 pronunţată în dosarul 2785/112/2013 al Tribunalului BN. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 15 din alin. 2 din Legea nr. 187/2012 dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 57 din 20.03.2013 pronunţată în dosarul nr. 524/265/2013 al Judecătoriei N. În baza art. 86 ind. 4 raportat la art. 83 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 15 din alin. 2 din Legea nr. 187/2012 dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 2 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 105 pronunţată în dosarul 2785/112/2013 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud pe care o descontopeşte şi repune pedepsele componente de 2 ani şi 2 luni închisoare şi respectiv 5 luni închisoare în individualitatea lor. În baza art. 36 alin. 2 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal din 1969, constată că infracţiunile pentru care a fost dispusă condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 57 din 20.03.2013 pronunţată în dosarul nr. 524/265/2013 al Judecătoriei Năsăud şi sentinţa penală nr. 105 pronunţată în dosarul 2785/112/2013 al Tribunalului BN au fost săvârşite în concurs şi dispune contopirea pedepselor de 2 ani închisoare, 2 ani şi 2 luni închisoare şi respectiv 5 luni închisoare, stabilind pentru inculpat pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 80 alin. 3 raportat la art. 39 al. 1 Cod penal din 1969, contopeşte fiecare pedeapsă 3 ani închisoare, în parte, dispusă prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 ani şi 2 luni, faţă de care inculpatul se află în stare de recidivă postcondamnatorie, stabilind câte o pedeapsă rezultantă de 3 ani. În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilite anterior şi aplică pedeapsa de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, iar în final, aplică inculpatului BIG pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 397 al. 1 C. pr. pen. constată că în cauză nu a existat constituire de parte civilă. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 700 lei cu titlu cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.06.2018.
Hotarare 179/2018 din 27.06.2018Amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 27.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2018lipsă martori
Incheiere de sedinta din 23.05.2018pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 18.04.2018lipsă martori
Incheiere de sedinta din 07.03.2018pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 25.01.2018pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 06.12.2017În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. 3 teza II Cod proced. penală, admite cererea de abţinere formulată de d-nul judecător PEM în dosarul penal nr. 1759/265/2015* având ca obiect furt calificat. Dispune înaintarea dosarului către Serviciul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.10.2017.
Incheiere abtinere din 25.10.2017