D**** J*****
Apelant INCULPATH**** I***
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 alin. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile declarate de inculpaţii D**** J***** şi IMER HIDRI împotriva sentinţei penale nr. 108/PI din 29.03.2017, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 175/30/2016. Desfiinţează sentinţa penală apelată numai cu privire la modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpaţilor şi, rejudecând: În baza art. 91 şi urm. C.pen, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilindu-se în sarcina inculpaţilor D**** J***** şi IMER HIDRI un termen de încercare de 4 ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 93 alin. 1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere inculpaţii vor respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea ei; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpaţilor obligaţia de a urma un program de reintegrare derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpaţii ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Timişoara sau Atelierului de Muncă în Folosul Comunită?ii Timişoara pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap. la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Men?ine în rest sentin?a penală apelată. Dispune plata sumei de 520 lei din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timiş, cu titlu de onorariu avocat oficiu. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2017.
Hotarare 771/2017 din 14.06.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2017