S******* M***** B*****
InculpatA**** L**** A********
InculpatM****** T********* P*** R*********** C******** V********
Parte civilăS* D*** R***** S* P*** R*********** P*** B****** D*****
Parte civilăS* D*** R***** S*
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. (1), (4) (10) din C.p.p., stabileşte o pedeapsă de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului A**** L**** A********, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) şi e) C.pen (dos pen cu nr.1419/P/2014) În baza art. 83 şi 84 din C.p., amână aplicarea pedepsei de 1 (un) an închisoare stabilită în sarcina inculpatului şi fixează termenul de supraveghere de 2 (doi) ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) din C.p., dispune ca inculpatul să respecte în cursul termenului de supraveghere următoarele măsuri: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate în acest sens; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea acestuia; să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În conformitate cu art. 86 alin. (1) din C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 85 alin. (1) lit. c) - e) din C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În baza art. 404 alin. (3) din C.p.p. rap. la art. 83 alin. (4) şi 88 din C.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiei impuse, respectiv asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, anume: - revocarea amânării aplicării pedepsei de 1 (un) an închisoare şi executarea acesteia în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie, cu consecinţa aplicării regulilor de la concursul de infracţiuni; - posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei de 1 (un) an închisoare şi executarea acesteia în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă, cu consecinţa aplicării regulilor de la concursul de infracţiuni; - revocarea amânării aplicării pedepsei de 1 (un) an închisoare şi executarea acesteia, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei prevăzute la art. 85 alin. (2) lit. b) din C.p. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Sărmaşan Mircea Bogdan, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. art. 229 alin. (1) lit. b) şi e) din C.pen. , cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i alin. (3) din C.pen., art. 67 alin. (1) din C.pen. interzice inculpatului exercitarea, pe o durata de 1 an, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) din C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i din C.pen., interzice inculpatului exercitarea, cu titlu de pedeapsă accesorie, a acelora?i drepturi. În baza art. 91, 92 din C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere a inculpatului Sărmaşan Mircea Bogdan de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) din C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate, programe care vor fi stabilite de consilierul de proba?iune, în baza evaluării ini?iale. În baza art. 404 alin. (2) din C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. (3) din C.pen., Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele institu?ii: RADP Cluj, Primăria Cluj-Napoca Conform art. 91 alin. (4) din C.pen. rap. la art. 404 alin. (2) din C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor săvâr?irii unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei principale ?i executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de deten?ie, în cazul în care noua infrac?iune este săvâr?ită cu inten?ie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei principale aplicate ?i executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de deten?ie, în cazul în care noua infrac?iune este săvâr?ită din culpă. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obliga?iei impuse, anume revocarea suspendării ?i dispunerea executării pedepsei principale. În temeiul art. 397 C.p.p. constată că persoanele vătămate S* D*** R***** S* şi Magazin Topsellers nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 112 al. 1 lit. e , al. 5 C.p. dispune confiscarea de la inculpatul Sărmaşan Mircea Bogdan a sumei de 1749 lei reprezentând contravaloarea laptopului marca Toshiba. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) din C.p.p., obligă pe inculpatul A**** L**** A******** la plata sumei de 125 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 25 lei în cursul urmăririi penale, iar suma de 100 lei în cursul procedurii de cameră preliminară şi al judecăţii). În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) din C.p.p., obligă pe inculpatul Sărmaşan Mircea Bogdan la plata sumei de 225 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 25 lei în cursul urmăririi penale, iar suma de 200 lei în cursul procedurii de cameră preliminară şi al judecăţii). Cu drept de apel, în termen 10 zile de la comunicarea copiei minutei . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 31.10.2018.
Hotarare 3205/2018 din 31.10.2018Amână pronunţarea soluţiei în prezenta cauză penală pentru data de 31 octombrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2018Amână pronunţarea soluţiei în prezenta cauză penală pentru data de 24 octombrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2018Amână pronunţarea soluţiei în prezenta cauză penală pentru data de 17 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2018Amână judecarea cauzei în vederea depunerii de către inculpatul S******* M***** B***** a unui înscris autentic cu privire la poziţia sa procesuală în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Amână judecarea cauzei în vederea depunerii de către inculpatul S******* M***** B***** a unui înscris autentic cu privire la poziţia sa procesuală în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului testimonial încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Amână judecarea cauzei raportat la lipsa inculpatului S******* M***** B*****.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018