F***** I***
ApelantC** B*** S*
IntimatS******** S******* P*** R*********** S* K*** I************ S**
IntimatAdmite apelul declarat de apelantul F. I. în contradictoriu cu intimatele C. B. SA şi S. SARL, împotriva sentinţei civile nr. 8241/2016 pronunţate în dosarul nr. 1762/211/2016, de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o schimbă în parte, astfel: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor cuprinse în art. 2.1.1 lit. a) şi b) referitoare la comisionul de gestiune credit şi comision de risc, şi art. 2.2.3, 2.2.4, 2.2.6 în ceea ce priveşte posibilitatea băncii de a modifica unilateral dobânda de bază, din contractul de credit nr. RQ09021114309582 din 04.03.2009. Obligă pârâta la precizarea clauzei privind dobânda în sensul definirii elementelor componente şi a cuantumului acesteia, după cum urmează: 2,45 p.p + ROBOR 12M. Modalitatea de modificare a dobânzii se va realiza exclusiv în funcţie de indicele de referinţă ROBOR 12M, cu menţiunea că marja băncii este fixă, neputând fi modificată decât prin acordul scris al părţilor, modificarea dobânzii urmând a se produce, atât în sens crescător, cât şi în sens descrescător, în funcţie de variaţiile indicelui ROBOR 12M. Obligă pârâtele să restituie reclamantului toate sumele achitate în temeiul clauzelor declarate abuzive, cu dobânda legală calculată de la data achitării fiecărei sume şi până la restituirea sumelor de către pârâte, în cazul sumelor achitate cu titlu de dobândă restituirea vizând doar partea achitată peste formula de calcul anterior stabilită. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.09.2017.
Hotarare 1227/2017 din 25.09.2017AP la 25.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2017