B******* E****
ContestatorB******* N******
ContestatorS******** S***
IntimatB***** E*********** J*********** D***** I*****
IntimatS******** S**** L* K*** R****** S*****
IntimatAdmite contestaţia la executare formulată de către contestatorii B******* E**** şi B******* N******, în contradictoriu cu intimatele SECAPITAL S.a.R.L., KRUK S.A. şi BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A. Dispune anularea executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr.1135/2015, BEJ Tănase Dragoş Iulian, precum şi a formelor de executare. Obligă intimatele SECAPITAL S.a.R.L. şi KRUK S.A., în solidar, la plata către contestatori a sumei de 1.696,48 lei, achitată în plus ( creditul, dobânda şi comisioanele au fost în sumă de 13.296,01 lei, iar suma totală achitată a fost de 14.992,49 lei ). Respinge capătul de cerere referitor la clauze abuzive. Dispune restituirea taxei de timbru în cuantum de 538,00 lei. Obligă intimatele SECAPITAL S.a.R.L. şi KRUK S.A. la plata onorariului de expert în cuantum de 700 lei. Ia act că îşi rezervă dreptul contestatorii, de a solicita onorariul de avocat pe cale separată. Respinge cererea formulată de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., de obligare a contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată, având în vedere că la dosarul cauzei nu se regăsesc înscrisuri în original, care să dovedească cheltuielile efectuate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, acesta se va depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.08.2019.
Hotarare 808/2019 din 20.08.2019amână pronunţarea cauzei la data de 20.08.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.08.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 13.08.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.08.2019in vederea discutării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.06.2019fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Având în vedere lipsa justificată a preşedintelui completului de judecată titular C8, doamna judecător Eşanu Lilica, căreia i s-a repartizat aleatoriu cauza, ce se află în concediu de odihnă şi în vederea respectării principiului continuităţii completului ,va acorda cauzei un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019în vederea studierii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.02.2019faţă de solicitarea apărătorului băncii şi poziţia d-lui avocat Hurduială Tiberiu.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018pentru efecutarea expertizei
Incheiere de sedinta din 24.10.2018având în vedere lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 13.09.2018in vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 06.08.2018în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018administrare de probe
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a SECAPITAL S.a.R.L., excepţie invocată de către contestatorii B******* E**** şi B******* N******, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BEJ TĂNASE DRAGOŞ IULIAN, excepţie invocată de către intimatul BEJ TĂNASE DRAGOŞ IULIAN. Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare, excepţie invocată de către intimata KRUK S.A., ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, excepţie invocată de către intimata KRUK S.A., ca neîntemeiată. Respinge excepţia netimbrării capătului de cerere referitor la nulitatea contractului de cesiune, excepţie invocată de către intimata KRUK S.A., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes în ce priveşte capătul de cerere referitor la anularea contractului de cesiune, excepţie invocată de către intimata KRUK S.A., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a intimatei KRUK S.A., excepţie invocată de către intimata KRUK S.A., ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, excepţie invocată de către intimata BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes în ce priveşte constatarea caracterului abuziv al unor clauze din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.171/11.05.2007, excepţie invocată de către intimata BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată la data de 09.05.2018, C8. Dispune citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.04.2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Amână pronunţarea la data de 20.04.2018 Pronunţată în şedinţa publică din 12.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2018în vederea punerii în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a BEJ Dragoş Iulian, invocată de acesta prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Ia act de faptul că preşedintele completului C2, judecător Tudor Nicu, nu mai funcţionează în această instanţă, fiind promovat la Tribunalul Prahova. Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al instanţei nr. 3 din data de 10.01.2018, potrivit căreia completul C2 a fost blocat iar cauzele repartizate aleatoriu acestui complet au fost repartizate ciclic celorlalte complete; urmează să ia act de faptul că această cauză a fost repartizată ciclic, spre soluţionare, - completului C 8, judecător Eşanu Lilica .
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu B.C.R. introdusă în cauză şi în vederea comunicării cererii precizatoare către intimaţi, pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la aceasta.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017