M*** M****
Apelant InculpatR******* I** M*****
Apelant InculpatS* E*********** B******** P*** R*********** L**** S**** D****
Apelant InculpatŞ***** I**
ApelantŞ***** E********
Apelant Parte civilăcomplet compus din: preşedinte Cristiana Tudor Olteanu şi judecător Mirtha Elena Meleacă In temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cpp respinge apelurile declarate de părţile civile Ştirbu Valentin , Ştirbu Mihaela, Ş***** I** şi Ş***** E********, ca nefondate. In baza art. 421 pct. 1 lit. a Cpp admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţi R******* I** M*****, M*** M****, apelanta inculpata S.C. ENERGOMONTAJ Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 1811/2017 a Judecătoriei Târgu Jiu , desfiinţează in parte sentinţa penala apelata si pe fond , rejudecând: Descontopeste pedeapsa aplicata inculpatului R******* I** M***** in pedepsele componente , pe care le repune in individualitatea lor. În baza art. 192 alin. 1, 2 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod pr. pen., condamnă inculpatul R******* I** M***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine dispoziţia de condamnare , in baza art. 349 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod pr. pen., a inculpatului R******* I** M***** la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele stabilite şi aplică inculpatului R******* I** M***** pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsa, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 1 an 7 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani , stabilit ?i calculat potrivit art. 92 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate in ceea ce îl priveşte pe acest inculpat. Descontopeşte pedeapsa aplicata inculpatului M*** M**** , in pedepsele componente , pe care le repune in individualitatea lor. Înlătura dispoziţiile art. 38 alin 1 Cp si retine dispoziţiile art. 38 alin 2 Cp. În baza art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele stabilite şi aplică inculpatului M*** M**** pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 11 luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsa, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 2 ani închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate in ceea ce îl priveşte pe acest inculpat, respectiv dispoziţiile art. 91 si urm. Cp. Descontopeste pedeapsa aplicata inculpatei S.C. ENERGOMONTAJ S.A., in pedepsele componente , pe care le repune in individualitatea lor. Înlătura dispoziţiile art. 38 alin 1 Cp si retine dispoziţiile art. 38 alin 2 Cp. În baza art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, la care adaugă sporul de o treime din cea de a doua pedeapsa stabilita, în total 240.000 lei amendă penală. Men?ine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate in ceea ce o priveşte pe aceasta inculpata. In temeiul art. 275 alin 2 Cpp obliga fiecare apelant parte civila Ştirbu Valentin , Ştirbu Mihaela, Ş***** I** şi Ş***** E******** la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. In temeiul art. 275 alin 6 Cpp onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, pana la prezentarea apărătorilor aleşi, in cuantum de 200 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţata în şedinţa publică din data de 12.02.2018.
Hotarare 164/2018 din 12.02.2018In temeiul art. 391 alin. 2 Cpp amâna pronunţarea hotărârii la data de 12.02.2018. Pronunţata in şedinţa publica azi 02.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 02.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 22.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2018ÎNCUVIINŢEAZĂ CERERILE ŞI AMANA CAUZA LA DATA DE 22.01.2018
Incheiere de sedinta din 19.12.2017În temeiul art. 68 rap. la art.64 alin.1 lit. f respinge cererea de abţinere ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.12.2017.
Incheiere abtinere 106/2017 din 18.12.2017încuviinţează cererile şi amână cauza la data de 19.12.2017
Incheiere de sedinta din 27.11.2017