C**** (***** B********* M******
Apelant InculpatB****** R*** V*******
Apelant InculpatC**** A**** L*****
Apelant InculpatC***** C******* D****
Intimat InculpatC****** M*****
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Suceava şi de inculpaţii Irina Liviu Laurenţiu, Vicovanu Ionel şi Vicovanu Mihai împotriva sentinţei penale nr. 106 din 21 martie 2017, pronunţată de Tribunalul Suceava – Secţia penală în dosar nr. 1763/86/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi în rejudecare: Înlătură dispoziţiile art. 81 şi următoarele Cod penal din 1969 privitor la inculpaţii Ieremciuc Titi Vasile şi Frătişteanu (Iova) Gabriela. În temeiul art. 86/1 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare aplicate inculpatului Ieremciuc Titi Vasile, pe o durată de 4 (patru) ani, ce va constitui termen de încercare pentru inculpat, calculat în conformitate cu prevederile art. 86/2 Cod penal din 1969. În baza art. 71 al. 1 şi 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale va fi suspendată şi executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. Potrivit art.86/3 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul urmează a se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Suceava, conform programului ce urmează a-i fi stabilit; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la lit. b), c) şi d) se vor comunica serviciului anterior stabilit. În temeiul art. 15, 16 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a Codului Penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, prev de art. 86/4 alin.1 cu trimitere la art. 83 Cod penal din 1969 şi art. 86/4 alin. 2 Cod penal din 1969 (săvârşirea din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare, respectiv nerespectarea măsurilor de supraveghere). În temeiul art. 86/1 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani aplicate inculpatei Frătişteanu (Iova) Gabriela pe o durată de 4 (patru) ani, ce va constitui termen de încercare pentru inculpată, calculat în conformitate cu prevederile art. 86/2 Cod penal din 1969. În baza art. 71 al. 1 şi 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale va fi suspendată şi executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. Potrivit art.86/3 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata urmează a se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bucureşti, conform programului ce urmează a-i fi stabilit; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la lit. b), c) şi d) se vor comunica serviciului anterior stabilit. În temeiul art. 15, 16 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a Codului Penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, prev de art. 86/4 alin.1 cu trimitere la art. 83 Cod penal de la 1968 şi art. 86/4 alin. 2 Cod penal din 1969 (săvârşirea din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare, respectiv nerespectarea măsurilor de supraveghere). În temeiul art. 86/1 alin.1 şi 2 Cod penal de la 1968, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicate inculpatului Militaru Adrian, pe o durată 6 (şase) ani în loc de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni, ce va constitui termen de încercare pentru inculpat, calculat în conformitate cu prevederile art. 86/2 Cod penal din 1969. În temeiul art. 86/1 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicate inculpatului Roman Paul, pe o durată 6 (şase) ani în loc de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni, ce va constitui termen de încercare pentru inculpat, calculat în conformitate cu prevederile art. 86/2 Cod penal din 1969. În temeiul art.33 lit. a şi art.34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod Penal, constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul Irina Liviu Laurenţiu sunt concurente şi contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea - de 2 (doi) ani închisoare, sporită la 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 86/1 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicate inculpatului Irina Liviu Laurenţiu, pe o durată de 6 (şase) ani, ce va constitui termen de încercare pentru inculpat, calculat în conformitate cu prevederile art. 86/2 Cod penal din 1969. În baza art. 71 al. 1 şi 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale va fi suspendată şi executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. Potrivit art.86/3 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul urmează a se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Suceava, conform programului ce urmează a-i fi stabilit; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la lit. b), c) şi d) se vor comunica serviciului anterior stabilit. În temeiul art. 15, 16 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a Codului Penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, prev de art. 86/4 alin.1 cu trimitere la art. 83 Cod penal de la 1968 şi art. 86/4 alin. 2 Cod penal din 1969 (săvârşirea din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare, respectiv nerespectarea măsurilor de supraveghere). În temeiul art.33 lit. a şi art.34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod Penal, constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul Vicovanu Ionel sunt concurente şi contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea - de 2 (doi) ani închisoare, sporită la 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 86/1 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicate inculpatului Vicovanu Ionel, pe o durată de 6 (şase) ani, ce va constitui termen de încercare pentru inculpat, calculat în conformitate cu prevederile art. 86/2 Cod penal din 1969. În baza art. 71 al. 1 şi 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale va fi suspendată şi executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. Potrivit art.86/3 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul urmează a se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Suceava, conform programului ce urmează a-i fi stabilit; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la lit. b), c) şi d) se vor comunica serviciului anterior stabilit. În temeiul art. 15, 16 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a Codului Penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, prev de art. 86/4 alin.1 cu trimitere la art. 83 Cod penal din 1969 şi art. 86/4 alin. 2 Cod penal din 1969 (săvârşirea din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare, respectiv nerespectarea măsurilor de supraveghere). În temeiul art.33 lit. a şi art.34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 cu aplicarea art.5 Cod Penal, constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul Vicovanu Mihai sunt concurente şi contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea - de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, sporită la 3 (trei) ani închisoare. În temeiul art. 86/1 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 (trei) ani închisoare aplicate inculpatului Vicovanu Mihai, pe o durată de 7 (şapte) ani, ce va constitui termen de încercare pentru inculpat, calculat în conformitate cu prevederile art. 86/2 Cod penal din 1969. În baza art. 71 al. 1 şi 5 Cod penal din 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale va fi suspendată şi executarea pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. Potrivit art.86/3 alin.1 şi 2 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul urmează a se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Suceava, conform programului ce urmează a-i fi stabilit; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la lit. b), c) şi d) se vor comunica serviciului anterior stabilit. În temeiul art. 15, 16 din Legea 187/2012 de punere în aplicare a Codului Penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, prev de art. 86/4 alin.1 cu trimitere la art. 83 Cod penal de la 1968 şi art. 86/4 alin. 2 Cod penal din 1969 (săvârşirea din nou a unei infracţiuni în cursul termenului de încercare, respectiv nerespectarea măsurilor de supraveghere). Schimbă temeiul juridic al confiscării ţigărilor de la inculpaţii C***** C******* D****, C**** (***** B********* M******, C**** A**** L*****, B****** R*** V*******, Ieremciuc Titi Vasile, Militaru Adrian, Roman Paul, Manea Bogdan, Vasile Dumitru Florin, Irina Liviu Laurenţiu şi Mihai Vasile, din art. 112 alin. 1 lit. f Cod penal în art. 118 al. 1 lit. a Cod penal din 1969. Schimbă temeiul juridic al confiscării celorlalte bunuri de la inculpaţii C***** C******* D****, C**** (***** B********* M******, C**** A**** L*****, Zabavschi Ghiocel Liviu, Ieremciuc Titi Vasile, Militaru Adrian, Manea Bogdan, Iova Fănel, Irina Liviu Laurenţiu şi Vicovanu Ionel, din art. art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal în art. 118 al. 1 lit. b Cod penal din 1969. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei care nu sunt contrare prezentei decizii. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii B****** R*** V*******, C**** A**** L*****, C**** (***** B********* M******, C****** M*****, David Aurelian Costel, Frătişteanu (actual Iova) Gabriela, Ieremciuc Titi Vasile, Iova Aurel, Iova Fănel, Iova Rustem, Lazăr Iulian, Manea Bogdan, Militaru Adrian şi Zabavschi Ghiocel Liviu împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe inculpaţii B****** R*** V*******, C**** A**** L*****, C**** (***** B********* M******, C****** M*****, David Aurelian Costel, Frătişteanu (actual Iova) Gabriela, Ieremciuc Titi Vasile, Iova Aurel, Iova Fănel, Iova Rustem, Lazăr Iulian, Manea Bogdan, Militaru Adrian şi Zabavschi Ghiocel Liviu să plătească statului câte 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din apel. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii B****** R*** V******* (260 lei), Militaru Adrian (520 lei), David Aurelian Costel (520 lei), Sadoveanu Ionel (520 lei), Manea Bogdan (520 lei), Mihai Vasile (520 lei), C****** M***** (520 lei), Roman Paul (520 lei) şi onorariile parţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii C**** (***** B********* M****** (130 lei), Vicovanu Mihai (130 lei) şi Irina Liviu Laurenţiu (130 lei), rămân în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava. Celelalte cheltuieli judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2018.
Hotarare 520/2018 din 16.05.2018Amână pronunţarea la data de 16 mai 2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 mai 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2018Amână pronunţarea la data de 2 mai 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2018