Dosar 1764/236/2016 din 20.11.2017

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1764/236/2016
Data dosar:
20.11.2017
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.02.2018 la ora 09:00

    Complet: S1 C10 A continuitate
  • Admis apel

    Decizie penală nr. 200/A din 08.02.2018 În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de apelantul inculpat D*** M***** G**** împotriva sentinţei penale nr. 2095/31.10.2017 pronunţată de Judecătoria Giurgiu – Sec?ia Penală. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în fond rejudecând: În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de prima instan?ă, de 1 an ?i 6 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Conform dispoziţiilor art. 93 Cod penal pe durata termenului de surpaveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. Conform dispoziţiilor art. 93 al. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. Conform dispoziţiilor art. 93 al. 3 Cod penal inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul SC Servicii Locale SA Giurgiu sau la Primăria Giurgiu. Pedeapsa accesorie aplicată de prima instan?ă urmează a fi executată numai în situa?ia revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului, conform dispoziţiilor art. 96 Cod penal, asupra consecinţelor ce au ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în situaţia în care, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, urmând a se dispune executarea pedepsei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Onorariul par?ial al avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2018.

    Hotarare 200/2018 din 08.02.2018
  • Sedinta din data de 01.02.2018 la ora 09:00

    Complet: S1 C10 A continuitate
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronunţarea la data de 08.02.2018

    Incheiere de sedinta din 01.02.2018
  • Sedinta din data de 13.12.2017 la ora 09:00

    Complet: S1 C10 A
  • Amână cauza

    Admite cererea de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător formulată de apelantul-inculpat. Pune în vedere apelantului-inculpat că este singurul termen de judecată acordat în acest sens, inclusiv pentru pregătirea apărării. Menţine delegaţia apărătorului desemnat din oficiu pentru acesta.

    Incheiere de sedinta din 13.12.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD