Dosar 1766/212/2017 din 11.07.2017

furtul (art.228 NCP) Disjuns din dosarul 17632/212/2016 art.46 alin.2 CP rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d CP cu aplicarea art.77 lit.a CP şi art.5 CP


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1766/212/2017
Data dosar:
11.07.2017
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
furtul (art.228 NCP) Disjuns din dosarul 17632/212/2016 art.46 alin.2 CP rap. la art.228 alin.1-229 alin.1 lit.b şi d CP cu aplicarea art.77 lit.a CP şi art.5 CP
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 08.11.2017 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • casează în parte ambele hotărâri şi rejudecând pe fond condamnă

    În baza art.421 alin.1 pct.2 lit. a cod procedură penală, Admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** C******** şi de apelantul inculpat A****** G******* împotriva sentinţei penale nr.752/29.05.2017 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 1766/212/2017 , În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează în parte sentinţa penală nr.752/29.05.2017 pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosar nr. 1766/212/2017 şi rejudecând dispune: În baza art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d cod penal cu aplic. art.77 alin.1 cod penal şi art.5 cod penal, Condamnă pe inculpatul A****** G******* la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 38 alin. 1 cod penal, Constată că infracţiunea pentru care inculpatul A****** G******* a fost judecat în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost judecat şi condamnat la pedeapsa 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr.1285/24.10.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa, definitivă prin decizia penală nr.28.01.2013 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa. În baza art.38 cod penal, art.40 cod penal, art.39 alin.1 lit.b cod penal, Aplică inculpatului A****** G******* pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta, respectiv 4 luni închisoare, în final inculpatul A****** G******* execută pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 cod penal, Dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului A****** G*******. În baza art.92 cod penal, Stabileşte termen de încercare de 3 ani. În baza art. 93 cod penal, Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul A****** G******* trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii : a) să se prezinte la serviciul de probaţiune din cadrul Tribunalului Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d ) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, În baza art.93 alin.3 cod penal, Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul A****** G******* va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la una din instituţiile ce va fi desemnată de Serviciul de Probaţiune Constanţa, respectiv Primăria Municipiului Constanţa sau o instituţie şcolară de pe raza localităţii de domiciliu. Atrage atenţia inculpatului A****** G******* asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere . În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a executat perioada cuprinsă între 19.01.2013 şi 22.07.2014, în baza mandatului de executare a pedepsei nr.2468/18.01.2013 emis în baza sentinţei penale nr.1285/24.10.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.272 alin.1 cod procedură penală, Onorariul avocat oficiu în sumă de 260 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Şerban Gabriela Lavinia. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.11.2017

    Hotarare 1081/2017 din 08.11.2017
  • Sedinta din data de 26.10.2017 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Amână cauza

    AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 08 NOIEMBRIE 2017

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2017
  • Sedinta din data de 12.10.2017 la ora 09:00

    Complet: - C. 3 A
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26.10.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD