P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B********
ApelantD******* G******* R******** A F********* P****** B********
Intimat Parte civilăT**** G*******
Apelant InculpatS*********** C******** L****
Apelant Intimat - InculpatS***** V****** A********
Apelant Intimat - InculpatMINUTA deciziei penale nr. 1017/A din data de 19 iulie 2017 În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a cod proc.pen., admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** S********* 1 B******** şi de inculpaţii T**** G*******, SPIREA LAURA şi SPIREA VALERIU-ALEXANDRU împotriva Sentinţei penale nr.100 din data de 03 martie 2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în Dosarul nr.17705/299/2016*. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, atât pe latură penală, cât şi pe latură civilă şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.386 alin.1 cod proc.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului T**** G******* din o infracţiune de contrabandă, în formă continuată, prevăzută de art.270 alin.3 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplic. art.35 alin.1 cod penal în o infracţiune de contrabandă, prevăzută de art.270 alin.3 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006 (fapta din perioada 29-30 octombrie 2015) şi o infracţiune de contrabandă, în formă continuată, prevăzută de art.270 alin.3 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplic. art.35 alin.1 cod penal (fapta din perioada septembrie - 28 octombrie 2015). În temeiul art.386 alin.1 cod proc.pen., schimbă încadrarea juridică, în cazul fiecăruia dintre inculpaţii SPIREA LAURA şi SPIREA VALERIU-ALEXANDRU, din infracţiunea de contrabandă, în formă continuată, prevăzută de art.270 alin.3 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplic. art.35 alin.1 cod penal în infracţiunea de contrabandă, prevăzută de art.270 alin.3 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006 (fapta din data de 29 octombrie 2015). I. În temeiul art.270 alin.3 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006, condamnă pe inculpatul T**** G******* (zis „Ghighi”) la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (fapta din perioada 29-30 octombrie 2015). În temeiul art.67 alin.2 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 5 ani, calculată de la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, potrivit art.68 alin.1 lit.c cod penal. În temeiul art.65 alin.1, 3 cod penal, interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, ca pedeapsă accesorie, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.422 cod proc.pen. rap. la art.72 alin.1 cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu, de la data de 31 octombrie 2015 până la data de 17 august 2016. În temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.c cod proc.pen., achită pe acelaşi inculpat, pentru infracţiunea de contrabandă, în formă continuată, prevăzută de art.270 alin.3 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplic. art.35 alin.1 cod penal (fapta din perioada septembrie - 28 octombrie 2015). Înlătură dispoziţia privind confiscarea specială a trei telefoane mobile (identificate în dispozitivul sentinţei penale apelate) şi, în temeiul art.404 alin.4 lit.f cod proc.pen., dispune restituirea acestor bunuri către inculpatul T**** G*******. În temeiul art.397 alin.1 cod proc.pen., admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală cu privire la inculpatul T**** G******* şi obligă pe acesta la plata sumei de 239.034 lei, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere, calculate de la data scadenţei obligaţiei de plată şi până la data plăţii efective (în limita acestui debit în solidar cu inculpatul Timiş Ion, conform Sentinţei penale nr.293 din data de 19 aprilie 2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în Dosarul nr.112672/299/2015). În temeiul art.404 alin.4 lit.c cod proc.pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa nr.12305/P/2015 din data de 03 noiembrie 2015 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, asupra bunurilor imobile şi sumei de bani identificate în dispozitivul sentinţei penale apelate, până la concurenţa sumei de 239.034 lei, plus dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia. În temeiul art.397 alin.2 cod proc.pen., instituie măsura sechestrului asigurător asupra celorlalte bunuri mobile şi imobile ale inculpatului, până la concurenţa sumei de 239.034 lei, plus dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia. II. În temeiul art.270 alin.3 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplic. art.75 alin.2 lit.a, b cod penal şi art.396 alin.10 cod proc.pen. rap. la art.76 alin.1 şi art.79 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpata SPIREA LAURA la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (fapta din data de 29 octombrie 2015). În temeiul art.67 alin.2 cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b cod penal (dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani, calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, potrivit art.68 alin.1 lit.b cod penal. În temeiul art.65 alin.1 cod penal, interzice inculpatei exercitarea aceloraşi drepturi, ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În temeiul art.91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art.92 cod penal. În temeiul art.93 alin.1 cod penal, impune inculpatei ca, pe durata termenului anterior menţionat, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.d cod penal, impune inculpatei să execute, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art.93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Arhiepiscopia Bucureştilor sau Primăria Municipiului Bucureşti – Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane, astfel cum va decide consilierul de probaţiune. În temeiul art.91 alin.4 cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.96 cod penal, referitoare la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. III. În temeiul art.270 alin.3 rap. la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplic. art.75 alin.2 lit.a, b cod penal şi art.396 alin.10 cod proc.pen. rap. la art.76 alin.1 şi art.79 alin.1 cod penal, condamnă pe inculpatul SPIREA VALERIU-ALEXANDRU la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă (fapta din data de 29 octombrie 2015). În temeiul art.67 alin.2 cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani, calculată de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, potrivit art.68 alin.1 lit.b cod penal. În temeiul art.65 alin.1 cod penal, interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi, ca pedeapsă accesorie, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În temeiul art.91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art.92 cod penal. În temeiul art.93 alin.1 cod penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului anterior menţionat, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.d cod penal, impune inculpatului să execute, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art.93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Arhiepiscopia Bucureştilor sau Primăria Municipiului Bucureşti – Administraţia Cimitirelor şi Crematoriilor Umane, astfel cum va decide consilierul de probaţiune. În temeiul art.91 alin.4 cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 cod penal, referitoare la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art.397 alin.1 cod proc.pen., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală cu privire la inculpaţii SPIREA LAURA şi SPIREA VALERIU-ALEXANDRU şi constată că aceştia au achitat integral prejudiciul cauzat, în cuantum de 3.384 lei, din care suma 2.513 lei debit principal şi suma de 871 lei obligaţii fiscale accesorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 cod proc.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea tuturor apelurilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 iulie 2017.
Hotarare 1017/2017 din 19.07.2017stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 19 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.07.2017În temeiul art.362 alin.2 rap. la art.208 alin.5 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar şi menţine această măsură faţă de inculpatul T**** G*******, cu toate obligaţiile stabilite în sarcina sa, până la o nouă verificare. În temeiul art.242 alin.1 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea inculpatului, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2017. Pe fondul apelurilor: administrarea în continuare a probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017stabileşte termen de pronunţare a hotărârii asupra măsurii preventive sub puterea căreia se află inculpatul T**** G******* la data de 16 mai 2017, în dosarul asociat nr.17705/299/2016*/a2. Pe fondul apelurilor:stabileşte un nou termen de judecată în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017