P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantB******** N******
Apelant InculpatB******* I**
Apelant InculpatH********* R***** G*****
Apelant InculpatP*** A******** L*****
Apelant InculpatDp.361/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a CPP. admite apelurile declarate de către inculpaţii P*** A******** L***** şi Conda Valentin împotriva sentinţei penale nr. 2313/09.11.2017 a Tribunalului Bucureşti pronunţată în dosarul cu nr. 17720/3/2015. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi rejudecând: 1. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate inculpatului P*** A******** L***** de prima instanţă şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cp obligă inculpatul să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei de judecată. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere stabilit pentru inculpat, acesta va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 120 de zile, în cadrul unei instituţii ce va fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Prahova. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal. În baza art. 72 C.p, constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 02.04.2014 la data de 23.10.2014 2. Micşorează pedeapsa aplicată inculpatului Conda Valentin pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C.p. de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare. Conform art. 39 alin. 1 lit. b C.p contopeşte pedepsele aplicate de prima instanţă cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta decizie şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte două pedepse, respectiv 10 luni închisoare, inculpatul executând în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare în sarcina inculpatului Conda Valentin sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cp obligă inculpatul să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei de judecată. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere stabilit pentru inculpat, acesta va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 120 de zile, în cadrul unei instituţii ce va fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 421 pct.1 lit. b CPP. respinge, ca nefondate, apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* B******** şi de către apelanţii inculpaţi Bolmandâr Nicolae şi B******* I**, H********* R***** G***** împotriva sentinţei penale nr. 2313/09.11.2017 a Tribunalului Bucureşti pronunţată în dosarul cu nr. 17720/3/2015. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţii apelanţi ai căror apeluri au fost respinse la plata a câte 800 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.03.2018.
Hotarare 361/2018 din 16.03.2018lipsa aparare pentru apelantul-inculpat Hurmuzache Răzvan
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Lipsa de procedură cu intimata-parte civilă BMW Group Elve?ia
Incheiere de sedinta din 19.01.2018