T*** G** I**
PetentN** I**
IntimatAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 278 Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii din camera de consiliu din data de 10.10.2017 în dosarul nr.1772/277/2017 pronunţată de către Judecătoria Pătârlagele, în sensul că se va trece corect „respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul TIŢĂ ION, împotriva Ordonanţei de clasare din data de 13.03.2017 în dosarul nr. 866/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, privind pe intimatul agent de poliţie N** I**”: „Respinge ca inadmisibile plângerile formulate de către petent împotriva Ordonanţei nr.38/II/2/2017 din data de 07.04.2017, adoptată de Prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Buzău, a ordonanţei de clasare din dosarul nr. 933/P/2015, precum şi soluţia din dosarul penal nr. 1294/277/2016.” Menţine restul. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea camerei de consiliu din data de 10.10.2017. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 13.10.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.10.2017În baza art.341 alin.6 lit.”a” Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul TIŢĂ ION, împotriva Ordonanţei de clasare nr. 38/II/2/2017 din data de 07.04.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Pătârlagele, privind pe intimatul agent de poliţie N** I**, şi în consecinţă: Menţine ordonanţa menţionată ca fiind legală şi temeinică. Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de către petent împotriva ordonanţei de clasare din dosarul nr. 933/P/2015, precum şi soluţia din dosarul penal nr 1294/277/2016. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe petent la 40 de lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu la 10.10.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara din 10.10.2017