B***** C*********
IntimatS******** D* P********* T****
PetentÎn temeiul art. 583 alin. 1 C.pr.pen. admite sesizarea Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei stabilite sentinţa penală nr. 421/26.01.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 26512/325/2016 rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.02.2017 şi prin sentinţa penală nr. 595/31.01.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 26336/325/2016 rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.02.2017 privind pe intimatul BÎŢICĂ CONSTANTIN. Constată că infracţiunile pentru care intimatul BÎŢICĂ CONSTANTIN a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 421/26.01.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 26512/325/2016 rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.02.2017 sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 595/31.01.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 26336/325/2016 rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.02.2017 În baza art. 583 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 97 alin. 1 C.pen anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului BÎŢICĂ CONSTANTIN, prin sentinţa penală nr. 421/26.01.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 26512/325/2016 rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.02.2017. Repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 421/26.01.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 26512/325/2016 rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.02.2017 în următoarele pedepse componente: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat prev. de art. 334 al.1 C.pen. (fapta din data de 11.06.2015). - 10 (zece) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al.1 C.pen (fapta din data de 11.06.2015). - 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 al.1 C.pen. (fapta din data de 11.06.2015). - va înlătura sporul de 6( şase) luni În baza art. 583 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 97 alin. 1 C.pen anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată condamnatului BÎŢICĂ CONSTANTIN, prin sentinţa penală nr. 595/31.01.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 26336/325/2016 rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.02.2017. Repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 595/31.01.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 26336/325/2016 rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.02.2017 în următoarele pedepse componente: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat prev. de art. 334 al.1 C.pen. (fapta din data de 14.08.2015). - 10 (zece) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al.1 C.pen. (fapta din data de 14.08.2015). - 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 al.1 C.pen. (fapta din data de 14.08.2015). - va înlătura sporul de 6( şase) luni În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 40 alin. 2 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele: - 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat prev. de art. 334 al.1 C.pen. (fapta din data de 11.06.2015). - 10 (zece) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al.1 C.pen (fapta din data de 11.06.2015). - 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 al.1 C.pen. (fapta din data de 11.06.2015). - 8 (opt) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat sau neînregistrat prev. de art. 334 al.1 C.pen. (fapta din data de 14.08.2015). - 10 (zece) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 al.1 C.pen. (fapta din data de 14.08.2015). - 1 (unu) an şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 al.1 C.pen. (fapta din data de 14.08.2015). Aplică pedeapsa cea mai grea, de 1(unu) an şi 3 (trei) luni închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (8 luni, 8 luni, 10 luni 10 luni şi 1 an închisoare) , respectiv 1(unu) an şi 4(patru) luni închisoare rezultând o pedeapsă rezultantă de 2 (doi) ani şi 7 (şapte) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit.a C. pen., rap. la art. 67 C. pen aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei închisorii, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b C. pen. În temeiul art. 45 alin. 5, raportat la art. 45 alin. 3 lit .a C. pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen., (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata executării pedepsei închisorii, în condiţiile art. 65 alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen., , suspendă executarea pedepsei de 2 (doi) ani şi 7 (şapte) luni închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 3( trei) ani care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penală nr.421/26.01.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 26512/325/2016 , anume de la data de 14.02.2017 în condiţiile art. 97 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 92 alin. 3 C.pen., art. 93 alin. 1 C.pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin. 2 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a urma un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Timi? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul SC Pieţe SA Timişoara sau Primăria comunei Sacoşu Turcesc, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timi?, după evaluarea persoanei condamnate în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza sentinţei penale nr. 421/26.01.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 26512/325/2016 rămasă definitivă prin neapelare la data de 14.02.2017 şi a sentinţei penale nr. 595/31.01.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 26336/325/2016 rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.02.2017 În temeiul art. 404 alin. 2 C. pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 C.pen., respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 94 Cod penal, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17.08.2017.
Hotarare 4303/2017 din 17.08.2017amână pronunţarea pentru data de 17.08.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.08.2017acordă termen pentru deliberare şi pronunţare pentru data de 11.08.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.08.2017