Dosar 1775/289/2017 din 14.07.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.11.2017 la ora 08:30

  Complet: C33 apeluri

• Declină soluţionarea cauzei

  După ivirea divergenţei sub auspiciile dispoziţiunilor art.399 C.pr.civ.(2010).rep., cu majoritate, admite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011, astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.666 alin.7 C.pr.civ.(2010)-rep. şi modificate prin O.U.G.nr.1/2016 aprobată prin Legea nr.17/2017 de apelanta creditoare urmăritoare instituţie financiară „Zaplo IFN”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Bucureşti, str.Nicolae G.Caramfil, nr.49, etaj 3, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea urmărită d-na Cosmina Mădălina Popa, cu domiciliul declarat în (), cu mijloace de comunicare rapidă indicate contractual tel.0736.635.423, 0748.668.082 şi e-mail [email protected] privind încheierea nr.942/20.06.2017 de instanţa de executare în dosarul nr.1775/289/2017 al Judecătoriei Reghin, litigiul având o natură aparent graţioasă şi personală, iar ca obiect un impediment la încuviinţarea executării silite în temeiul unui contract de credit (împrumut de consumaţie cu dobândă) încheiat la distanţă (on line), în temeiul dispoziţiunilor art.52 din Legea nr.93/2009, conjugate cu cele ale art.3 lit.a) din O.G.nr.85/2004 şi ale art.9 alin.1 din Legea nr.365/2002, contract de credit definit de dispoziţiunile art.7 pct.2 din O.U.G.nr.50/2010, aprobate prin Legea nr.288/2010, conjugate cu cele ale art.2.158, dimpreună cu cele ale art.2.167 C.civ.(2009). Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Se dezînvesteşte şi dispune trimiterea dosarului pricinii Tribunalului Mureş, deîndată. Fără cheltuieli de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 6 noiembrie 2017, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş. Opinia disidentă este în sensul respingerii excepţiei de necompetenţă materială şi a stabilirii competenţei în favoarea Tribunalului Specializat Mureş.

  Opinieseparata din 06.11.2017