R*** M* L******
InculpatR*** M* M***** E*****
InculpatR*** M* G*******
InculpatM**** N******
Parte vătămatăI*** M**** A********
Parte vătămată1.În baza art. 208 alin.(2) Cpp raportat la art. 362 alin.(2) Cpp,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului RADU LEONARD. În baza art. 208 Cpp,menţine măsura arestării preventive a inculpatului RADU LEONARD pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj, prev. de art.257 alin.(1) şi (4) CP. rap. la art.206 alin.(l)C.P., ambele cu aplic, art.77 lit.(a) CP. şi art.38 alin.(l) CP, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.95/DL din 15.08.2017 al Judecătoriei Ploieşti, aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni. 2.În baza art. 208 alin.(2) Cpp raportat la art. 362 alin.(2) Cpp,constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului RADU GHEORGHE. În baza art. 208 Cpp, menţine măsura arestării preventive a inculpatului RADU GHEORGHE pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj, prev. de art.257 alin.(1) şi (4)CP. rap. la art.206 alin.(l) C.P., ambele cu aplic, art.77 lit.a) CP. şi art.38 alin.(l) CP, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.94/DL din 15.08.2017 al Judecătoriei Ploieşti, aflat în prezent în Penitenciarul Mărgineni. Respinge ca inadmisibilă cererea de constatare a nulităţii absolute a încheierii din data de 27.11.2017 formulată de avocat Grozea Vasile. În baza art.275 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat cu privire la verificarea din oficiu a măsurii preventive rămân în sarcina acestuia. Conform art. 205 alin.(1)Cpp coroborat cu art. 203 alin.(7) Cpp, împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin.(5) Cpp,soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, azi,21.12.2017.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 21.12.2017Stabileşte deliberarea şi pronunţarea pentru data de 21.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.12.2017