P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantC***** A********
Apelant InculpatI******** M*****
Intimat InculpatS* L**** B*** S** - P*** R*********** L**** L**** S****
Intimat Parte vătămatăB***** N******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art.421 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de către P******** D* P* L**** J********** C******** şi apelantul inculpat C***** A********, împotriva sentin?ei penale nr. 43 din data de 12.01. 2017, a Judecătoriei Constanţa: Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art.228 alin.1 –art.229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă inculpatul C***** A********, pentru infracţiunea de furt calificat la pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare(fapta din 19/20.04.2011). În baza art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit. b şi e Cod penal in ref. la art.10 din Legea nr.187/2012, contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare, 1 an şi 5 luni închisoare, 1 an închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă sporul de 16 luni închisoare. În final inculpatul C***** A********, execută pedeapsa de 4 ani şi 16 de luni închisoare la care se adaugă 3500 lei amenda penală. Pedeapsa de 4 ani şi 16 de luni închisoare se va executa în regim de detenţie potrivit art.60 Cod penal. În baza art.40 alin.3 Cod penal scade din durata pedepsei aplicate de 4 ani şi 16 luni închisoare, perioada executată, respectiv durata reţinerii din 2.03.2014, a reţinerii şi arestării preventive din 14.12.2011 până la 27.12.2011, de la 27.09.2012 la 26.10.2012 şi de la data de 12.01.2017, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr.3545/4.05.2016 emis in dosarul penal nr.9343/212/2014 al Judecătoriei Constanţa şi mandatul de executare a pedepsei nr.1982/22.07.2016 emis in dosarul penal nr.6090/256/2015 al Judecătoriei Medgidia şi dispune emiterea unor noi forme de executare. În baza art.397 şi art.25 Cod pr.penală admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. LASCU BROS S.R.L. şi obligă în solidar cei cinci inculpaţi ASAN SAISUF, MICU EMANUEL MIHAI, C***** A********, I******** M***** şi POPESCU AUREL la plata sumei de 4000 euro daune materiale către partea civilă. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.04.2018
Hotarare 486/2018 din 26.04.2018Stabileste pronuntarea la 26.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2018T 19.04.2018 pentru continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 29.03.2018T 29.03.2018 având în vedere că termenul de solu?ionare a chestiunii de drept cu care a fost sesizata Î.C.C. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a fost stabilit la data de 28.02.2018
Incheiere de sedinta din 15.02.2018T 15.02.2017 pentru solu?ionarea de către Î.C.C.J a chestiunii e drept cu carea fost investită
Incheiere de sedinta din 07.12.2017În baza art.475 Cod procedură penală, dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile, pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „„Dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.19 din Legea nr.682/2002, privind protecţia martorilor, în condiţiile în care inculpatul a facilitat identificarea şi tragerea la răspundere penală a persoanei denunţate într-o altă cauză penală şi a beneficiat de reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă, efectele disp. penale menţionate se aplică tuturor cauzelor penale aflate pe rolul instanţelor de judecată, fără nici o limitare,, În baza art.476 alin.2 Cod procedură penală, suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. Definitivă. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.10.2017.
Incheiere suspendare din 31.10.2017Stabile?te pronun?area asupra sesizării ÎCCJ la data de 31.10.2017 T fond 07.12.2017
Incheiere de sedinta din 19.10.2017În baza art.395 Cod proc.pen. Repune cauza penală cu nr. de mai sus pe rol în vederea dezbaterii sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile prin care să se dea o rezolvare de principiu asupra unei chestiuni de drept. Se citează părţile şi se încunoţtiinţrază apărătorii aleşi. Termen 19.10.2017. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.09.2017
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Amână pronun?area la 22.09.2017
Stabile?te pronun?area la data de 15.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2017