B**** C*********
InculpatC***** D*** G*******
Parte civilăÎn temeiul art. 228 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 77 lit. e C.p. şi cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B**** C********* …la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 91 CP, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 C.p. Încredinţează supravegherea inculpatului B**** C*********, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune condamnatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de consilierii de probaţiune; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare a locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. 2 lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, conform deciziei consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 Cpp., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 CP, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. 1 noul Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria sector 2 Bucureşti, la data de 07.06.2017. În baza art. 72 C.p., deduce din durata pedepsei închisorii, perioada când acesta a fost reţinut, respectiv 06.06.2017-07.06.2017. În temeiul art. 397 alin. 1 din Noul C.p.p., constată că persoana vătămată C***** D*** G******* nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 398 C.p.p., raportat la art. 274 alin. 1 CPP obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 272 C.p.p. dispune decontarea din fondurile Ministerului de Justiţie a onorariului în cuantum de 520 lei, cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, respectiv pentru avocat Neacşu Violeta. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.11.2017.
Hotarare 827/2017 din 15.11.2017Amână pronunţarea la data de 15.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2017Amână pronuntarea la data de 08.11.2017. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 25.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2017