P***** (****** V******** c* d** a***
ContestatorV**** F***** L******** c* d** a***
ContestatorS******** S*******
IntimatB** S*
IntimatRespinge capetele de cerere privind modalitatea de desfăşurare a executării silite formulate de contestatorii PANAIT VALENTINA şi VLASE FLORIN LAURENŢIU, în contradictoriu cu intimatul BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge contesta?ia la executare, prin care s-au invocat motive privitoare la fondul dreptului cuprins în titlul executoriu, formulată de către contestatorii PANAIT VALENTINA şi VLASE FLORIN LAURENŢIU, în contradictoriu cu intimatul BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, ca neîntemeiată. Admite contesta?ia la executare, formulată de către contestatorii PANAIT VALENTINA şi VLASE FLORIN LAURENŢIU, în contradictoriu cu intimatul SECAPITAL SARL. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului de executare nr. 962/2017 de pe rolul BEJ PREDESCU NARCIS IONUT. Dispune restabilirea situaţiei anterioare executării prin întoarcerea sumei executate. Admite în parte cererea accesorie formulată de către contestatori privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată şi obligă intimatul SECAPITAL SARL la plata în favoarea contestatorilor a sumei de 3500 lei, reprezentând onorariu de avocat. Respinge cererea contestatorilor privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru. Admite în parte cererea formulată de către intimatul BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată şi obligă contestatorii la plata sumei de 5000 de lei, reprezentând onorariu de avocat redus. Pronun?ată astăzi, 12.06.2018, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 3475/2018 din 12.06.2018Amână pronunţarea la data de 12.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2018Amână pronunţarea la data de 05.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2018În vederea administrării probei cu interogatoriul.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocată prin întâmpinare de către intimatul SECAPITAL SARL, ca neîntemeiată. Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată cu privire la contestarea comisionului de administrare, invocată prin întâmpinare de către intimatul BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare invocată prin întâmpinare de către intimaţi, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată prin întâmpinare de către intimatul SECAPITAL SARL, ca neîntemeiată. Califică excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată prin întâmpinare de către intimatul BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, ca fiind o apărare de fond. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive faţă de capetele de cerere privind modalitatea de desfăşurare a executării silite, invocată prin întâmpinare de către intimatul BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA. Respinge excepţia prescripţiei extinctive, invocată prin întâmpinare de către intimatul BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2017, ora 8:30, completul C8, pentru când se citează părţile. Pronun?ată astăzi, 27.03.2018, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Amână pronunţarea la data de 27.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018Pune în vedere contestatorilor să depună recipisa de la poştă pe care au primit-o la momentul depunerii cererii de chemare în judecată la oficiul poştal.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018