F***** N** I****
ReclamantP******* C****** L**** B******* - C****** C******* D* F*** F******
PârâtI********* P********** J******** M**** - C****** J******** D* F*** F****** M****
PârâtL****** E*******
IntervenientF***** N** R*****
IntervenientAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Florea Nuţ Ionel ,formulată în contradictoriu cu pârâtele COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR LUNCA BRADULUI şi COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MUREŞ şi cu intervenienţii forţaţi L****** E******* ,Florea-Nut Raluca ,Florea-Nut Ioana, Sandu Doina şi Crăciun Alexandrina Obligă pârâta COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR LUNCA BRADULUI să întocmească şi să înainteze pârâtei COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MUREŞ documentaţia necesară în vederea eliberării titlului de proprietate pentru suprafaţa de 9,20 ha solicitată de defunctele Florea-Nut Lucia şi Truţa Ileana prin cererile de reconstituire, în termen de 90 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei. Obligă pârâta COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MUREŞ să elibereze titlul de proprietate în termen de 30 de zile de la înaintarea documentaţiei. Instanţa ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria Reghin, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 22.03.2018.
Hotarare 271/2018 din 22.03.2018Amână pronunţarea la data de 22.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2018- admite în parte cererea de strigare a cauzei la ora 11:30 formulată de reclamant, în sensul că va lăsa cauza la finalul şedinţei de judecată, urmând a fi strigată chiar şi înaintea orei 11:30, dacă şedinţa de judecată nu se va prelungi până la această oră, - dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în al. 1 al considerentelor încheierii de şedinţă din 10 ianuarie 2018 şi în al. 1 al dispozitivului aceleiaşi încheieri de şedinţă, în sensul următor: pune în vedere reclamantului să precizeze dacă doreşte să introducă în cauză în calitate de pârâtă pe numita Truţa Ileana, în loc de pune în vedere reclamantului să precizeze dacă doreşte să introducă în cauză în calitate de reclamantă pe numita Truţa Ileana, cum greşit s-a consemnat: - revine asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată din oficiu de către instanţa de judecată, - în temeiul art. 78 al. 3 Cod procedură civilă, introducerea în cauză şi citarea comoştenitorilor reclamantului de pe urma defunctei Florea Nuţ Lucia, precizaţi în certificatul de moştenitor nr. 12 din 30.08.2016 şi anume: L****** E*******, F***** N** R*****, Florea Nuţ Ioana în calitate de intervenienţi forţaţi, cu câte un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinările depuse la dosar de către pârâţi, cu menţiunea „De a depune întâmpinare până la termenul următor de judecată” - în temeiul art. 78 al. 3 Cod procedură civilă, introducerea în cauză şi citarea moştenitoarelor Sandu Doina şi Crăciun Alexandrina de pe urma defunctei Truţa Ileana, cu câte un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinările depuse la dosar de către pârâţi, cu menţiunea „De a depune întâmpinare până la termenul următor de judecată” - în cazul în care numita Sandu Doina a decedat, vor fi citaţi moştenitori acesteia, dacă va fi depusă la dosar dovada domiciliului acestora, - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului, ca în cazul în care numita Sandu Doina a decedat, să depună la dosar dovada decesului acesteia, să indice adresele moştenitorilor acesteia, - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului, domnului avocat Gorea Viorel să depună la dosar încă 5 exemplare de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinările depuse la dosar, pentru a fi comunicate persoanelor introduse în cauză,
Incheiere de sedinta din 07.02.2018- pune în vedere reclamantului Florea Nuţ Ionel să îşi dovedească calitatea procesuală, având în vedere că titlul de proprietate ce a fost anulat şi cererea de reconstituire au fost depuse de numita Florea Nuţ Lucia, să precizeze dacă doreşte să introducă în cauză, în calitate de reclamantă şi pe Truţa Ileana, având în vedere că titlul de proprietate şi cererea de reconstituire a dreptului de proprietate au fost emise şi pe numele acesteia, - pune în vedere reclamantului să arate dacă suprafaţa de 9,20 ha teren face parte din suprafaţa totală de 13 ha teren solicitată prin cererile de retrocedare, suprafaţă din care s-au retrocedat 3, 32 ha, potrivit înscrisului de la fila 45 dosar.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018- respinge solicitarea de ataşare la cauza pendinte a dosarului nr. 980/289/2012 al Judecătoriei Reghin. - emiterea unei adrese către Comisia judeţeană de fond funciar Mureş, cu solicitarea de ataşare la prezenta cauză a dosarul de fond funciar în care reclamantul a obţinut cele 9,20 ha de teren. - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului, domnului avocat Gorea Viorel să depună la dosar o copie de pe raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 980/289/2012 al Judecătoriei Reghin, - emiterea unei adrese către Comisia Locală de Fond funciar Lunca Bradului, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă amplasamentul solicitat de reclamant prin sentinţa civilă nr. 802 din 10 iulie 2013 a Judecătoriei Reghin, pentru care nu s-a constatat suprapunerea unei suprafeţei de teren mai este liber, respectiv suprafaţa de 5,14 ha teren cu vegetaţie forestieră.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017