M****** P****
ContestatorS******** S**** P*** R*********** L**** K*** R****** S**
IntimatB***** E*********** J*********** D***** D***** G****** P*** R**** L****
IntimatAdmite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată prin întâmpinare de intimata SECAPITAL SARL PRIN KRUK ROMÂNIA SRL şi, pe cale de consecinţă : Respinge ca fiind tardivă „contestaţiei la executare”, formulată de contestatorul MUREŞAN PETRE în contradictoriu cu intimaţii SECAPITAL SARL PRIN KRUK ROMÂNIA SRL, BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC DRĂGAN DANIEL GEORGE. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.c civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.12.2017.
Hotarare 11997/2017 din 07.12.2017amână pronunţarea pentru data de 07.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017amână pronunţarea pentru data de 29.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2017Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect ajutor public judiciar, sub formele prevăzute de art. 6 lit. d din OUG 51/2008, formulată de contestatorul petentă MUREŞAN PETRE. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data încheierii. Dată în camera de consiliu, azi 19.09.2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017