P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
ApelantB**** N******
Apelant InculpatC******** L**** A* C****** V**** I******
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****, împotriva sentinţei penale nr. 88/07.03.2017 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 1785/216/2014. Desfiinţează, în totalitate, sentinţa penală şi rejudecând: Înlătură achitarea inculpatului B**** N******, dispusă în baza art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală, cu toate consecinţele. În temeiul art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 19 din Legea nr. 255/2013 şi art. 18 ind. 1 Cod penal anterior, achită inculpatul pentru infracţiunea prevăzută de art. 248 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal. În baza art. 91 lit. c) Cod penal anterior aplică inculpatului o sancţiune cu caracter administrativ constând în amendă în sumă de 1.000 lei. În baza art. 25 alin. 3 Cod procedură penală desfiinţează următoarele înscrisuri: - contractul de administrare a pajiştilor din Muntele Buda în suprafaţă de 367,85 ha şi islazul Nuculet în suprafaţă de 20 ha, nr. 751 din 08 martie 2010, încheiat între C******** L**** A* C****** V**** I****** şi numitul Radu Sorin. - contractul de administrare a pajiştilor din Muntele Marginea în suprafaţă de 76,93 ha şi islazul Nuculet în suprafaţă de 20 ha, nr. 751 din 08 martie 2010, încheiat între C******** L**** A* C****** V**** I****** şi numitul Sandu Vasile. - contractul de administrare a pajiştilor din islazul Nuculet în suprafaţă de 30 ha, nr. 751 din 08 martie 2010, încheiat între C******** L**** A* C****** V**** I****** şi numita Bucur Maria. Ia act că persoana vătămată C******** L**** A* C****** V**** I****** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 192 alin. 1 pct. 1 lit. d) Cod procedură penală anterior, obligă inculpatul la 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul B**** N******, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul-inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 56/2018 din 22.01.2018Amână pronunţarea la 22 ianuarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2018Amână cauza la data de 08 ianuarie 2018, pentru când părţile au cunoştinţă de termenul de judecată, nemaifiind citate. Admite cererea formulată de apărătorul apelantului – inculpat privind amânarea cauzei pentru pregătirea apărării, în raport de cererea reprezentantului parchetului privind schimbarea încadrării juridice a faptei în infracţiunea prev.de art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Amână cauza la data de 23 octombrie 2017, pentru când părţile au cunoştinţă de termenul de judecată, nemaifiind citate. Admite cererea formulată de apărătorul apelantului – inculpat privind amânarea cauzei pentru studierea dosarului şi pregătirea apărării, acordându-se un singur termen în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017