B**** G*******
ContestatorB**** I****
ContestatorM******** C**********
ContestatorP***** B*** S*
IntimatB**** M***** V*****
IntimatAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de intimata P***** B*** S* în contradictoriu cu BÎLEA MARIUS VIOREL şi BÎLEA GRAŢIELA GEORGIANA, ca lipsită de obiect. În temeiul art. 19 alin. 1 din OUG nr. 51/2008, ajutorul public judiciar de care au beneficiat contestatorii BÎLEA GHEORGHE, BÎLEA IOANA şi M******** C********** conform încheierii din 11.04.2018, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 17864/280/2017/a2, sub forma reducerii taxei judiciare de timbru datorate în dosarul de fond nr. 17864/280/2017 de la suma de 11.740 lei la suma de 5.870 lei, respectiv reducere în cuantum de 5.870 lei, rămâne în sarcina statului. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei P***** B*** S* de obligare a contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie. Ia act că ceilalţi intimaţi nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 05.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 3710/2019 din 05.06.2019Amână pronunţarea la data de 05.06.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2019În temeiul art. 242 alin. 1 Cpc, suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către contestatori a obligaţiilor stabilite de instanţă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2018
Incheiere suspendare din 19.09.2018Admite cererea formulată de apărătorul contestatorilor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosarul cauzei extrasele CF solicitate la termenul anterior. Menţine în sarcina contestatorilor obligaţia de a depune extrase CF pentru toate imobilele invocate în cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Ia act de renunţarea contestatorilor la cererea de suspendare a executării silite. Comunică răspunsul la întâmpinare depus de intimata P***** B*** S* intimaţilor - chemaţi în garanţie B**** M***** V***** şi Minca (Bilea) Gabriela Georgiana. Prorogă discutarea competenţei, estimării, excepţiilor invocate şi a probatoriului la următorul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Ca şi măsură administrativă prealabilă, dispune completarea obiectului dosarului din ECRIS, urmând a se adăuga la cel deja existent obiectul principal „anulare act”. Comunică întâmpinarea depusă de către intimatul B**** M***** V*****, intimatei P***** B*** S* pentru a putea formula răspuns la întâmpinare. Citează intimata P***** B*** S* cu menţiunea de a depune în original dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru cererea de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată Citează contestatorii cu menţiunea de a face dovada consemnării cauţiunii în cuantum de 8.400 lei pentru capătul de cerere privind suspendarea executării silite, cuantum identic cu cel pus în vedere şi analizat în cadrul dosarului de suspendare provizorie nr. 18554/280/2017. Citează contestatorii cu menţiunea de a depune extrase CF pentru toate imobilele invocate în cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Va prorogă discutarea competenţei, estimării, excepţiilor invocate şi a probatoriului la următorul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Dezataşează înscrisul de la f. 2, vol. II şi se înaintează la dosarul nr. 21655/280/2017, cu întocmirea unui referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Reia procedura de citare cu intimata BIANTO SPEED TRANS SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR GORGOI STELIAN la sediul indicat de către apărătorul contestatorilor la acest termen, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi a înscrisurilor anexate acesteia şi cu menţiunea că poate formula întâmpinare cu cel mult 10 zile înaintea termenului de judecată fixat. Comunică cererea de chemare în garanţie formulată de intimata P***** B*** S* a şi a înscrisurilor anexate acesteia către numiţii B**** M***** V***** şi BILEA (actuală MINCĂ) GRAŢIELA GEORGIANA. Apreciază că nu se impune comunicarea către aceştia şi a cererii de chemare în judecată, a întâmpinării şi a înscrisurilor de la dosar, întrucât acestea le-au fost deja comunicate, având în vedere că persoanele chemate în garanţie au fost chemate în judecată de contestatori, având în prezent calitatea de intimaţi. Citează chemaţii în garanţie cu menţiunea că pot formula întâmpinare la cererea de chemare în garanţie cu cel mult 10 zile înaintea termenului de judecată fixat şi că pot formula cererea prevăzută de art. 72 alin. 2 Cod proc. civ. Totodată, pentru discutarea cererii de chemare în garanţie, instanţa va dispune citarea intimatei PATRIA BANK, la sediul procesual ales din întâmpinare, cu menţiunea de a achita taxă de timbru în cuantum total de 10.690 lei pentru cererea de chemare în garanţie (din care 5.345 lei pentru capătul de cerere privind la nulitatea absolută a contractului de credit şi 5.345 lei pentru capătul de cerere privind nulitatea absolută a contractului de ipotecă), sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie ca netimbrată. De asemenea, intimatei i se va pune în vedere că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru poate formula cerere de reexaminare taxă de timbru, iar pentru taxa de timbru poate formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, conform art. 42-43 din OUG nr. 80/2013. Prorogă discutarea competenţei, estimării duratei cercetării procesului, admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie, a excepţiilor invocate de părţi şi a probatoriului la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează intimata BIANTO SPEED TRANS SRL - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR GORGOI STELIAN, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018