D***** A*****
InculpatÎn temeiul art. 421 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de către inculpatul DA împotriva sentinţei penale nr. 135 din 22 mai 2017 a Judecătoriei Huedin, pe care o desfiinţează cu privire la soluţionarea acţiunii penale a cauzei. Pronunţând o nouă hotărâre, Stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b din Codul penal raportat la art. 766 din Codul penal - de către inculpatul DA. Stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea de către acelaşi inculpat a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b din Codul penal raportat la art. 76 din Codul penal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal raportat la art. 38 alin. 2 din Codul penal stabileşte pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită (1/3 din 9 luni închisoare = 3 luni închisoare), pedeapsa principală stabilită în sarcina lui DA fiind de 1 an închisoare. În temeiul articolului 83 din Codul penal amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani prevăzut de art. 84 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art.85 alin.1 din Codul penal inculpatul este obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: 1. să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; 2. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; 3. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; 4. să comunice schimbarea locului de muncă; 5. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În temeiul art. 404 alin.2 din Codul de procedură penală raportat la art. 88 alin.1 şi 3din Codul penal pune în vedere inculpatului care sunt consecinţele nerespectării măsurilor şi a obligaţiei prevăzute la art. 85 alin. 1 din Codul penal şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei închisorii. Menţine dispoziţia sentinţei apelate doar cu privire la cheltuielile de judecată. În temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2017.
Hotarare 1324/2017 din 23.10.2017