B***** M**** M******
ReclamantF**** B*** S*
PârâtRespinge cererea. Stabileşte onorariul final pentru expert V V D la suma de 800 lei şi constată că acesta a fost achitat de reclamant în integralitate. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 01.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 580/2019 din 01.02.2019Amână pronunţarea la data de 01.02.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 17.01.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2019Încuviinţează cererea apărătorului pârâtei de acordare a unui termen pentru a putea înainta pârâtei completarea raportului de expertiză. Dispune comunicarea către părţi a unui exemplar al completării raportului de expertiză, sens în care se vor desprinde filele 184-185, reprezentând exemplarul al doilea al completării raportului de expertiză. Pune în vedere apărătorului pârâtei să se prezinte la arhivă, după terminarea şedinţei de judecată, în vederea ridicării exemplarului pentru comunicare al completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Apreciază că obiecţiunile pârâtei la raportul de expertiză sunt întemeiate. Revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiecţiuni. Stabileşte o obiecţiune din oficiu, cu privire la actul adiţional din data de 14.05.2009. Apreciază că este necesar ca expertul să lămurească dacă s-a făcut aplicarea actului adiţional din data de 14.05.2009, începând cu ce dată şi dacă actul adiţional a fost în concret aplicat de către bancă, eventual care este dobânda aplicată contractului după data încheierii actului adiţional. Se comunică expertului în copie obiecţiunile şi tabelul depus în şedinţă publică de către apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Având în vedere depunerea raportului de expertiză, apreciază că se impune acordarea unui termen pentru a fi comunicat părţilor. Dispune efectuarea de copii xerox ale raportului de expertiză şi comunicarea către părţi în vederea formulării de obiecţiuni, dacă este cazul. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză pentru prezentul termen de judecată, faţă de susţinerile învederate de expert în susţinerea cererii de amânare, constând în faptul că i s-au comunicat două grafice de rambursare diferite, expertul arătând de asemenea că urmează să facă o adresă la bancă pentru a cere explicaţii, din cuprinsul relaţiilor depuse pentru prezentul termen de judecată nerezultând acest aspect, instanţa apreciază că prin nedepunerea raportului de expertiză şi prin modul de a comunica atât cu instanţa cât şi cu părţile, expertul a determinat tergiversarea judecăţii, motiv pentru care, conform art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cpc, instanţa aplică în sarcina expertului Velicescu Vasile Dragos, amenda maximă în cuantum de 700 lei. Instan?a revine cu adresa către expert în vederea întocmirii raportului de expertiza potrivit men?iunilor de la termenele anterioare. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2018. Cu cerere de reexaminare pentru expert în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Reţine că pentru termenul de judecată anterior domnul expert Velicescu Vasile Dragoş a formulat o cerere de amânare motivând că nu a primit suficiente înscrisuri din partea băncii, invocând faptul că a convocat banca prin emaill, dovadă care nu a fost făcută. Instanţa a apreciat că faţă de cererea de studiu depusă la dosar, nu se impune aplicarea unei amenzi în sarcina expertului, impunându-se acordarea unui nou termen de judecată. Pentru prezentul termen de judecată, constată şi reţine faptul că domnul expert învederează faptul că nu a primit documentele necesare din partea SC PIRAEUS BANK ROMANIA SA, însă nu a depus nici o dovadă a demersurilor efectuate. Faţă de această împrejurare, apreciază că având în vedere data încuviinţării probei şi faptul că până la acest moment, expertul nu a făcut demersuri concrete însoţite de acte doveditoare, în sensul de a efectua lucrarea, conform art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cpc aplică în sarcina domnului expert Velicescu Vasile Dragoş, amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2018. Cu cerere de reexaminare pentru expert în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Faţă de cererea de studiu depusă la dosar de către expert, precum şi faţă de susţinerea apărătorului reclamantului, apreciază că nu se impune amendarea expertului cauzei. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Faţă de cele învederate de către expert, apreciază că se impune a încuviinţa cererea expertului de acordare a unui termen pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză. Revine cu adresa către expert în vederea întocmirii raportului de expertiza potrivit men?iunilor de la termenele anterioare. Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Apreciază că nu se impune amendarea expertului cauzei, faţă de cele învederate de către apărătorii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Constată că pentru acest termen de judecată nu s-a făcut de către apărătorul reclamantului, dovada imposibilităţii prezentării reclamantului la interogatoriu din motive medicale, astfel cum s-a învederat la termenul de judecată anterior. Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Constată că, deşi citat cu menţiunea de a se prezenta personal pentru a răspunde la interogatoriu pentru prezentul termen de judecată, reclamantul nu s-a prezentat în vederea administrării probei cu interogatoriul. Înlocuieşte expertul Strigoiu Constantin. Desemnează expert contabil prin tragere la sorţi pe domnul expert Velicescu Vasile Dragoş. Emite adresă către BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert Strigoiu Constantin în contul domnului expert Velicescu Vasile Dragoş, către expertul Strigoiu Constantin pentru înştiinţarea despre înlocuirea sa şi către expertul Velicescu Vasile Dragoş pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.09.2017. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca la următorul termen de judecată, să facă dovada faptului că a fost bolnav şi nu s-a putut prezenta la prezentul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 23.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Încuviinţează pentru ambele păr?i proba cu înscrisuri, pentru reclamant proba cu expertiza contabilă cu obiectivele arătate şi susţinute la prezentul termen de judecată, pentru pârâtă proba cu interogatoriul reclamantului, având în vedere prevederile art. 255 alin. 1 cpc rap la art. 258 cpc, apreciază că probele încuviin?ate sunt admisibile ?i pot conduce la solu?ionarea cauzei. Citează reclamantul pentru următorul termen cu men?iunea personal la interogatoriu, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 cpc. Desemnează expert contabil prin tragere la soţi pe domnul expert Strigoiu Constantin, poziţia 64 din lista de experţi. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza contabilă în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, ca în termen de 5 zile, să achite onorariul provizoriu de expertiză stabilit în sarcina sa şi să depună la dosar dovada achitării, sub sancţiunea suspendării. Stabileşte obiective ale expertizei contabile obiectivele arătate şi susţinute de către apărătorul reclamantului, la prezentul termen de judecată, respectiv: - să recalculeze dobânda pentru perioada 08.07.2008-prezent prin raportare la evoluţia Libor la 3 luni la care să fie adăugată marja băncii de 4,1 % ce trebuie menţinută fixă; - să calculeze eventualele diferenţe între dobânda efectiv percepută şi cea care rezultă la primul punct. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Strigoiu Constantin pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Dispune ca expertiza să se efectueze cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.09.2017