B*** G*****
Apelant ReclamantB*** L*****
Apelant ReclamantR********* B*** S***
Intimat PârâtAdmite apelul formulat de apelan?ii-reclaman?i B. G., ?i B. L., împotriva Sentin?ei civile nr. 413/07.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Zalău în dosarul nr. 1789/337/2016, în contradictoriu cu intimata-pârâtă R. BANK S.A.. Anulează în parte sentin?a apelată în ceea ce prive?te dispozi?iile referitoare la Contractul de credit nr. RFI0964143449/09.09.2005 ?i actul adi?ional nr.1/18.12.2006 ?i, rejudecand fondul: Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii invocată de intimată, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei obiectului cererii de apel, invocată de intimată, ca neîntemeiată. Admite in parte cererea cu privire la contractul de credit Contractul de credit nr. RFI0964143449/09.09.2005 ?i actul adi?ional nr.1/18.12.2006 . Constată caracterul abuziv ?i nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 3.3 din contractele de credit nr. RFI0964143449/09.09.2005, în ceea ce prive?te sintagma ”în func?ie de evolu?ia pie?ei financiare” în raport de lipsa criteriilor care determină caracterul variabil al dobânzii. Constată caracterul abuziv ?i nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 1.1 ?i 3.5 din Contractul de credit nr.RFI09641463449 privind comisionul de procesare. Obligă pârâta la restituirea către reclaman?i a sumelor achitate cu titlu de comision de procesare, percepute în temeiul art.1.1 ?i 3.5 din contractul de credit nr. RFI09641463449, nelegal încasat, la care se adaugă dobânda legală aferentă, de la data plă?ii până la data restituirii efective. Constată caracterul abuziv ?i nulitatea absolută a clauzei privind scaden?a anticipată a contractului de credit, prevăzută la art. 8.1 ?i 7 lit.i din Contractul de credit nr. RFI09641463449 ?i Actul adi?ional nr.1/18.12.2006, în sensul că: scaden?a anticipată a creditului se poate declara doar pentru încălcarea de către împrumuta?i, din culpă, a unor obliga?ii esen?iale la încheierea contractului. Constată caracterul abuziv ?i nulitatea absolută a clauzei prevăzută de art.3.6 privind comisionul de rambursare anticipată din Contractul de credit nr. RFI09641463449 ?i Actul adi?ional nr.1/18.12.2006. Respinge cererea privind constatarea caracterului abuziv al clauzei cuprinse în 3.4 din contract referitoare la dobânda penalizatoare. Respinge ca neîntemeiate restul preten?iilor reclaman?ilor. Schimbă în parte Sentin?a civilă nr. 413/07.03.2017 a Judecătoriei Zalău, în ceea ce prive?te Contractele de credit nr.RFI09642745880/18.12.2006 ?i nr. RFI09643671348/ 07.08.2007, în sensul că: Constată caracterul abuziv ?i nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 3.3 din contractele de credit nr. RFI09642745880/18.12.2006 ?i nr. RFI09643671348/ 07.08.2007, în ceea ce prive?te sintagma ”în func?ie de evolu?ia pie?ei financiare sau de politica de credite a Băncii” în raport de lipsa criteriilor care determină caracterul variabil al dobânzii. Constată caracterul abuziv ?i nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art.1.1 ?i 3.5 din contractul de credit nr.RFI09642745880 ?i a clauzei prevăzute la art.1.1 ?i 3.5 din Contractul de credit nr.RFI09643671348 privind comisionul de procesare. Obligă pârâta la restituirea către reclaman?i a sumelor achitate cu titlu de comision de procesare, percepute în temeiul art.1.1 ?i 3.5 din contractul de credit nr. RFI09642745880 ?i a clauzei prevăzute la art.1.1 ?i 3.5 din Contractul de credit nr. RFI09643671348, nelegal încasat, la care se adaugă dobânda legală aferentă de la data plă?ii până la data restituirii efective. Constată caracterul abuziv ?i nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art.3.7 privind comisionul de administrare din contractul de credit nr. RFI09643671348/ 07.08.2007. Obligă pârâta la restituirea către reclaman?i a sumelor achitate cu titlu de comision de administrare, percepute în temeiul art.3.7 din contractul de credit nr.RFI09643671348, nelegal încasat, la care se adaugă dobânda legală aferentă, de la data plă?ii până la data restituirii efective. Constată caracterul abuziv ?i nulitatea absolută a clauzei privind scaden?a anticipată a contractului de credit, prevăzută la art. 8.1 din Contractul de credit nr. RFI09642745880 ?i art. 8.1 din Contractul de credit nr. RFI096443671348 în sensul că: scaden?a anticipată a creditului se poate declara doar pentru încălcarea de către împrumuta?i, din culpă, a unor obliga?ii esen?iale la încheierea contractului. Constată caracterul abuziv ?i nulitatea absolută a clauzei prevăzută de art.3.6 privind comisionul de rambursare anticipată din Contractul de credit nr. RFI09642745880 ?i din Contractul de credit nr. RFI096443671348. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei atacate. Obligă pârâta-intimată la plata către apelan?ii-reclaman?i sumei de 4157 lei cheltuieli de judecată par?iale la fond ?i în apel, propor?ional cu capetele de cerere admise. Cu drept de a formula recurs, în termen de 30 de zile de la momentul comunicării, cererea de recurs urmând a fi depusă la sediul Tribunalului Sălaj. Pronun?ată astăzi, 15.02.2018 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 202/2018 din 15.02.2018Amânat pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2018completare probatoriu
Incheiere de sedinta din 18.12.2017în baza art. 520 alin.4 Cod procedură civilă dispune suspendarea judecării apelului până la soluţionarea sesizării ICCJ înregistrată sub nr. 1562/1/2016. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării cauzei
Incheiere de sedinta din 07.09.2017