C** B*** S*
Intimat CreditorV***** D***** M****
Apelant DebitorS* A***** F***** S**
Apelant Terţ popritAdmite apelul declarat de terţul-poprit S* A***** F***** S**, împotriva sentinţei civile nr. 9456 din 29.11.2016, pronunţată de Judecătoria Baia Mare, jud. Maramureş, pe care o schimbă în temeiul art. 480 al. 2 Noul Cod de procedură civilă, în sensul că: Admite excepţia tardivităţii introducerii cererii de validare a popririi, excepţie invocată de terţul-poprit S* A***** F***** S** şi în consecinţă: Respinge ca tardivă cererea de validare a popririi formulată de creditoarea C** B*** S*,în contradictoriu cu terţul-poprit S* A***** F***** S** şi debitorul Vlaika Daniel-Mihai. Obligă debitoarea să plătească terţului poprit suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 27.10.2017 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1319/2017 din 27.10.2017Pronunţare 27.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2017cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 30.06.2017