M********* S***** M*****
Petent InculpatM********* M**** P*** R*********** O****** G*******
Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂÎn baza art.431 Cod proc. penală respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat M********* S***** M*****, împotriva deciziei penale nr. 560 din 10 mai 2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.178/42/2017. În baza art.275 alin.(2) Cod proc. penală obligă pe condamnatul contestator M********* S***** M***** la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin. (6) Cod proc. penală cheltuielile judiciare privind onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 260 lei vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 septembrie 2017.
Hotarare 897/2017 din 12.09.2017baza art.353 alin.10 C.pr.penală, preschimbă termenul pentru data de 12.09.2017, dată la care completul 1APa, căruia i-a fost repartizat ciclic acest dosar prin decizia nr.15/25.08.2017 a Preşedintelui Secţiei Penale a Curţii de Apel Ploieşti are stabilită şedinţă de judecată.
Rezolutie din 08.09.2017Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petentul condamnat M********* S***** M***** privind pe magistraţii judecători Lucian Crăciunoiu, Florentin Teişanu, Aurel Puşcă şi Gheorghe Casandrescu în dosarul nr.178/42/2017. Obligă pe petentul condamnat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 august 2017.
Incheiere recuzare din 23.08.2017Amână cauza la data de 08 septembrie 2017 S.1, în vederea ataşării dosarului de fond. Acordă termen de grefă la data de 22 august 2017.
Incheiere de sedinta din 10.08.2017Preschimbat termenul de judecată la data de 11 iulie 2017, cauza fiind amânată la data de 10 august 2017
Rezolutie din 25.07.2017Amână judecata la data de 10 august 2017.
Incheiere de sedinta din 11.07.2017În baza art. 278 Cod procedură penală, din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta deciziei penale nr. 560/10.05.2017 a Curţii de Apel Ploieşti în sensul că în mod greşit s-a menţionat că a fost respinsă contestaţia la executare formulată de contestatorul condamnat M********* S***** M***** împotriva deciziei penale nr.293 din 07 martie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.7513/204/2015, în loc de respingerea contestaţiei în anulare, cum este corect. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 18.05.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.05.2017În baza art.432 Cod proc. penală respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul condamnat M********* S***** M*****, împotriva deciziei penale nr.293 din 07 martie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.7513/204/2015. În baza art.275 alin.2 Cod proc. penală obligă pe condamnatul contestator M********* S***** M***** la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.6 Cod proc. penală cheltuielile judiciare privind onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 260 lei vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.05.2017.
Hotarare 560/2017 din 10.05.2017În baza art.431 alin.2 Cod proc. penală admite în principiu contestaţia în anulare formulată de către contestatorul inculpat M********* S***** M*****, împotriva Deciziei penale nr.293/07.03.2017 a Curţii de Apel Ploieşti. Fixeaza termen la data de 10.05.2017 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.04.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 14.04.2017