Dosar 1790/280/2017 din 31.01.2017

alte cereri CLAUZE ABUZIVE LEGEA 193/2000


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1790/280/2017
Data dosar:
31.01.2017
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
alte cereri CLAUZE ABUZIVE LEGEA 193/2000
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.06.2018 la ora 08:30

    Complet: C4-4 J
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 6 pct. 1 lit. a teză finală (în ceea ce priveşte sintagma “Dacă banca decide să revizuiască nivelul ratei dobânzii, ea va informa clientul despre noua valoare a ratei lunare de plată şi noua rată de dobândă aplicabilă”). Obligă pârâta să restituie reclamantului suma de 171,83 CHF (sumă ce se va achita în lei, cursul fiind cel al BNR de la data plăţii). Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Stabileşte onorariul final al expertului Popescu Virgil Marian la suma de 800 lei, în sarcina reclamantului, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Ia act că reclamantul nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2018.

    Hotarare 4715/2018 din 22.06.2018
  • Sedinta din data de 14.06.2018 la ora 08:30

    Complet: C4-4 J
  • Amână pronunţarea

    Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 22.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,14.06.2018

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2018
  • Sedinta din data de 07.06.2018 la ora 08:30

    Complet: C4-4 J
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 14.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2018
  • Sedinta din data de 10.05.2018 la ora 08:30

    Complet: C4-4 J
  • Amână cauza

    Constată că raportul de expertiză nu a fost depus la dosar cu respectarea termenului procedural. Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Comunică pârâtei un exemplar al raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2018

    Incheiere de sedinta din 10.05.2018
  • Sedinta din data de 15.03.2018 la ora 08:30

    Complet: C4-4 J
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2018

    Incheiere de sedinta din 15.03.2018
  • Sedinta din data de 01.02.2018 la ora 08:30

    Complet: C4-4 J
  • Amână cauza

    Instanţa respinge susţinerile pârâtei cu privire la nulitatea raportului de expertiză, având în vedere că disp. art. 335 Cpc prevede sancţiunea nulităţii înştiinţării, nu a raportului de expertiză în ansamblul său. Astfel instanţa pune in vedere expertului că pârâta din prezenta cauză a depus întâmpinare în cuprinsul căreia a indicat un sediu procesual ales, reţinut de instanţă prin rezoluţia din data de 09.05.2017, sediul la care ar fi trebuit făcută convocarea şi urmează a fi făcută convocarea. Dispune ca expertul să refacă raportul de expertiză cu convocarea legală a părţilor, ataşând dovezile cu privire la înştiinţarea acestora, cu privire la pârâtă, reţinându-se sediul procesual ales din cuprinsul întâmpinării depusă la dosar. Ia act la acest moment procesual de faptul că procedura de citare cu pârâta nu a fost făcută la sediul procesual ales. Totodată instanţa dispune ca procedura de citare cu pârâta să fie reluată la sediul procesual ales indicat în cuprinsul întâmpinării. Astfel instanţa dispune ca pârâtei să i se comunice toate actele procesuale ce se vor efectua în cauză la respectivul sediu, urmând de asemenea ca şi procedura de citare pentru termenele de judecată următoare să fie efectuată la sediul procesual ales. Amână judecarea cauzei în vederea refacerii raportului de expertiză cu convocarea legală a părţilor, la data de 15.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2018

    Incheiere de sedinta din 01.02.2018
  • Sedinta din data de 16.11.2017 la ora 08:30

    Complet: C4-4 J
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea apărătorului reclamantului de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Dispune comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză şi către pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2017

    Incheiere de sedinta din 16.11.2017
  • Sedinta din data de 19.10.2017 la ora 08:30

    Complet: C4-4 J
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2017

    Incheiere de sedinta din 19.10.2017
  • Sedinta din data de 07.09.2017 la ora 08:30

    Complet: C4-4 J
  • Amână cauza

    Încuviinţează pentru ambele păr?i proba cu înscrisurile depuse la dosar, pentru reclamanţi proba cu expertiza contabilă cu obiectivele arătate şi depuse în scris la prezentul termen de judecată, având în vedere prevederile art. 255 alin. 1 cpc rap la art. 258 cpc, apreciază că probele încuviin?ate sunt admisibile ?i pot conduce la solu?ionarea cauzei. Desemnează expert contabil prin tragere la soţi pe domnul expert Popescu Virgil Marian, poziţia 54 din lista de experţi. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza contabilă în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, ca în termen de 5 zile, să achite onorariul provizoriu de expertiză stabilit în sarcina lor şi să depună la dosar dovada achitării, sub sancţiunea suspendării. Stabileşte obiective ale expertizei contabile obiectivele arătate şi depuse în scris de către apărătorul reclamanţilor, la prezentul termen de judecată, respectiv: - să recalculeze dobânda ce ar fi trebuit percepută prin raportare la evoluţia Libor 3 luni şi marja băncii fixă de 3,25 %; - să stabilească dacă există o eventuală diferenţă între suma efectiv percepută şi cea care ar fi trebuit percepută. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către expertul Popescu Virgil Marian pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Dispune ca expertiza să se efectueze cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017

    Incheiere de sedinta din 07.09.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD