Dosar 1791/176/2017 din 16.03.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.07.2017 la ora 8:30

  Complet: C3 JCP-JF

• Condamnare cu acord de recunoaştere

  În baza art. 396 alin. 2. şi alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul K***** R*****, ......., aflat în prezent în PNT Aiud la: 1. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) C.pen., în dauna persoanei vătămate V. I.. 2. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), alin. 2 lit. b) C.pen., în dauna persoanei vătămate B. G.A. 3. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 2 lit. b) C.pen., în dauna persoanei vătămate c. de e. ai c. a.. 4. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 2 lit. b) C.pen., în dauna persoanei vătămate L. A. D.. 5. pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., în dauna persoanei vătămate C. R.A. 6. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de influenţare a declaraţiilor prev. de art. 272 alin. 1 C.pen., în dauna persoanei vătămate C. R. A. 7. pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ameninţare prev. de art. 206 alin. 1 C.pen. C. R. A. 8. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d), alin. 2 lit. b) C.pen., în dauna persoanei vătămate C.de C. a S. 9. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 32 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) C.pen. în dauna persoanei vătămate SC R.M. SRL. 10. pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. în dauna persoanei vătămate SC L.S.SRL. toate cu aplicarea art. 41 raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 65 alin. 1 teza a II-a Cod penal, nu va aplica inculpatului pedepse complementare ?i în consecin?ă nu va aplica nici pedepse accesorii. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infrac?iunile deduse judecă?ii sunt concurente între ele, ?i în consecin?ă: În baza art. 38 , art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contope?te pedepsele aplicate prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime (1/3) din celelalte pedepse stabilite ( total 11 ani închisoare), respectiv 3 ani şi 8 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă ce urmează a fi executată de către inculpatul K***** R***** perioada reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de 20.02.2017 la zi. În baza art. 399 Cod procedură penală, men?ine măsura preventivă a arestării preventive luată faţă de inculpatul K***** R*****. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e şi alin. 5 Cod penal confiscă de la inculpat suma de 100 lei reprezentând contravaloarea bunului sustras (un sistem audio, boxe, din sala de clasă 38, apar?inând c. de e. ai c. a . .). În baza art. 397 alin.1, art. 25 alin. 1, art. 23 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 şi 1382 Cod civil, admite ac?iunile civile formulate în cauză, după cum urmează: - acţiunea civilă formulate de persoana vătămată C. R. A., în parte pentru suma de 300 lei reprezentând prejudiul moral corespunzător faptei de ameninţat. Respinge în rest acţiunea civilă. - acţiunea civilă formulate de persoana vătămată C. de C. a S. A. I., prin reprezentant legal M. V. C., pentru suma de 6.592,6 lei reprezentând contravaloarea controler-ului de lumini marca ETC Smart Fade sustras de către inculpat; - acţiunea civilă formulate de persoana vătămată B. G. A. pentru suma de 1.000 lei reprezentând contravaloarea bicicletei sustrasă de către inculpat; - acţiunea civilă formulate de persoana vătămată SC L. S. SRL, prin reprezentant legal G.I., pentru suma de 400 lei reprezentând geamului distrus de către inculpat; Obligă inculpatul la plata către părţile civile a sumelor stabilite mai sus. Constată că persoana vătămată c. de e. ai c. a., V. I., L.A. D., SC R. M. SRL nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de 500 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat eferente fazei de urmărire penală, suma de 200 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de Cameră preliminară ?i fazei de judecată). În temeiul art. 276 Cod procedură penală raportat la art. 394 alin. 3 Cod procedură civilă, respinge solicitarea părţii civile Casa de Cultură a Sindicatelor Alba Iulia de obligare a inculpatului K***** R***** la plata cheltuielilor de judecată ale părţii civile. Onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpat în faza de urmărire penală - avocat GHEORGHE MARIN (260 lei) şi CRISTEA BOGDAN (195 lei), se va avansa din Fondurile Ministerului Public ?i rămân în sarcina statului, ?i în faza de judecată - avocat Trifan Ioan în cuantum de 520 lei (conform delega?iei nr. 847/31.03.2017-f. 34 ds. inst.) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justi?ie ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.07.2017.

  Hotarare 445/2017 din 19.07.2017

• Sedinta din data de 11.07.2017 la ora 8:30

  Complet: C3 JCP-JF

• Amână pronunţarea

  Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la 19.07.2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.07.2017