B******* ( I** ) R********* N*******
ReclamantS* R********* B*** S*
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată precizată. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 4.3 teza a II-a, în ceea ce priveşte sintagma „Banca putând modifica valoarea acesteia în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politica de credite a Băncii” din contractul de credit nr. RM48644455537 din data de 31.01.2008, încheiat între reclamantă şi pârâta RAIFFEISEN BANK SA. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Stabileşte onorariul final al expertului Ştefan Sorina Georgeta la suma de 1.600 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Admite în parte capătul de cerere privind cheltuielile de judecată şi obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul expertului desemnat în cauză. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariul avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2018.
Hotarare 3574/2018 din 10.05.2018Amână pronunţarea la data de 10.05.2018, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2018Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă, respectiv în ceea ce priveşte obiectivul nr. 2 al expertizei, urmând a se emite adresă către experta Stefan Sorina Georgeta pentru a răspunde acestora. Înaintează către expertei un exemplar al obiecţiunilor depuse de pârâtă şi al înscrisurilor anexate acestora. Admite în parte cererea expertei de majorare a onorariului provizoriu, urmând a dispune majorarea onorariului provizoriu cu suma de 800 lei, onorariul provizoriu total devenind astfel 1.500 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu majorat în cuantum de 800 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.03.2018, completul C 3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. În vederea respectării principiului contradictorialităţi dispune comunicarea raportului de expertiză şi către reclamantă Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune toate înscrisurile stabilite de instanţă la termenul anterior şi toate înscrisurile solicitate de experta Ştefan Sorina în înscrisul depus la 10.11.2017 pentru efectuarea expertizei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de experta Ştefan Sorina Georgeta Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.02.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Admite cererea formulată de expertă privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către experta Stefan Sorina Georgeta, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 73, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment de amendă judiciară. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a depune toate anexele contractului de credit şi ale actelor adiţionale încheiate cu banca, punându-i în vedere totodată, să depună şi toate înscrisurile solicitate de experta Ştefan Sorina Georgeta prin înscrisul depus la 10.11.2017 pentru efectuarea expertizei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.01.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Încuviinţează pentru reclamantă şi pârâta proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză contabilă, stabilind următoarele obiective: 1. prin raportare la dobânda de 3,9 % ce reiese din art. 4.3 al contractului de credit nr. RM48644455537/31.01.2008 încheiat între reclamantă şi pârâtă, precum şi prin raportare la indicele LIBOR 6M valabil la momentul încheierii contractului (respectiv 31.01.2008), să stabilească expertul care ar fi fost „marja fixă” a băncii la acel moment prin scăderea din rata dobânzii de 3,9 % a indicelui LIBOR 6M; 2. să calculeze expertul, de la încheierea contractului şi până în data de 09.08.2011, care ar fi fost dobânda lunară aferentă acestui contract de credit în cazul în care aceasta ar fi fost calculată prin adunarea „marjei fixe”, stabilită la obiectivul nr. 1, cu indicele LIBOR 6 M (variabil pe toată durata contractului); 3. să calculeze expertul sumele achitate de reclamantă de la încheierea contractului şi până la data de 09.08.2011, defalcat pe luni şi cu indicarea dobânzii percepute de bancă defalcat pe luni. 4. să calculeze expertul diferenţa dintre sumele stabilite la obiectivul nr. 3 şi sumele pe care reclamanta ar fi trebuit să le achite dacă dobânda ar fi fost calculată conform obiectivului nr. 2, urmând a indica dacă aceasta a plătit sume în plus şi care este cuantumul lor. 5. să precizeze expertul dacă pârâta a pus în aplicare dispoziţiile OUG nr. 50/2010 în ceea ce priveşte modalitatea de stabilire a dobânzii variabile, urmând a arăta cum a fost calculată noua dobândă, cu toate elementele componente. 6. să calculeze expertul care au fost sumele achitate de reclamantă, de la data încheierii contractului până la data efectuării expertizei, în baza art. 6.3 din contractul de credit, referitor la comisionul de administrare lunar de 0,2 % 7. să calculeze sumele pe care reclamanta ar fi trebuit să le achite lunar dacă ar fi fost îngheţat cursul de schimb valutar CHF la valoarea pe care a avut-o la data încheierii contractului; 8. să calculeze expertul diferenţa dintre sumele achitate efectiv de reclamantă, de la data încheierii contractului şi până la data efectuării expertizei, şi sumele calculate conform obiectivului nr. 7. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe doamna expert STEFAN SORINA-GEORGETA, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei Expertiza se va efectua cu citarea părţilor, urmând a se avea în vedere toate înscrisurile existente la dosar. Pune în vedere expertului ca în cazul în care îi sunt necesare alte înscrisuri să efectueze demersurile respective, urmând a solicita reclamantei sau pârâtei să îi pună la dispoziţie înscrisurile necesare. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză.. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana STEFAN SORINA-GEORGETA, specialitatea contabilitate. Emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea acestui termen Pune în vedere reclamantei să depună toate anexele contractului de credit şi ale actelor adiţionale încheiate cu banca, sub sancţiunea suspendării cauzei Pune în vedere pârâtei să depună în copii lizibile contractul de credit nr. RM48644455537/31.01.2008, actele adiţionale ulterioare, precum şi toate anexele aferente acestora, cu avertisment de amendă pentru directorul instituţiei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.11.2017, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 04.10.2017