T***** C* C*********
Parte vătămatăH***** V* I****
InculpatT***** C* C*********
InculpatS******* O******** H*****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1, 4 C.proc.pen., raportat la art. 83 C.pen., stabileşte pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare în sarcina inculpatului Handîc Ionuţ, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e (în formă calificată), prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. (în dauna persoanei vătămate Tanasă Constantin). În baza art. 83 alin. 1, 3 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Boto?ani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Boto?ani. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. 1, 4 C.proc.pen., raportat la art. 83 C.pen., stabileşte pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare în sarcina inculpatului Tanasă Constantin, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. 1 C.pen. (în dauna persoanei vătămate Handîc Ionu?). În baza art. 83 alin. 1, 3 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Ia?i. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., admite în totalitate cererea de despăgubiri formulată de către partea civilă Spitalul oră?enesc Hârlău şi obligă pe inculpatul Handîc Ionu? să plătească acesteia suma de 966 (nouă sute ?aizeci ?i ?ase) lei, reprezentând cheltuielile de spitalizare a persoanei vătămate Tanasă Constantin, la care se adaugă taxa oficială de scont practicată de B.N.R. până la achitarea prejudiciului, conform art. 3 alin. 3 din O.G. nr. 9/2000, cu modificările şi completările ulterioare. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ., cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiate, acţiunile civile formulate de păr?ile civile Tanasă Constantin ?i Handîc Ionu?. În baza art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 C.proc.pen., ia act de faptul că nici inculpatul-persoana vătămată, constituită parte civilă, Tanasă Constantin, ?i nici inculpatul-persoana vătămată, constituită parte civilă, Handîc Ionu?, nu au solicitat cheltuieli judiciare în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii-persoane vătămate Tanasă Constantin ?i Handîc Ionu? să plătească statului suma de 1.600 lei (câte 800 lei fiecare), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 600 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul urmăririi penale, iar suma de 1.000 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul fazei judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către părţi şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2018.
Hotarare 186/2018 din 23.10.2018amână pronunţarea la 23.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2018termen pentru audierea martorului
Incheiere de sedinta din 18.09.2018termen pentru pregătirea concluziilor pe fondul cauzei
Incheiere de sedinta din 12.06.2018lipsă martor
Incheiere de sedinta din 22.05.2018termen pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 17.04.2018termen pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 13.03.2018termen în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 06.02.2018termen în vederea angajării unui apărător
Incheiere de sedinta din 09.01.2018având în vedere cererea de amânare a cauzei pentru studierea dosarului,
Incheiere de sedinta din 14.11.2017