G 5** I********* S*
Intimat ReclamantS**** M**** V*****
Intimat ReclamantL******* M****
Intimat ReclamantR***** M***** S****
Intimat ReclamantC***** A****** P*** P*****
Intimat PârâtAdmite în parte apelul formulat de către intervenienta CPL CONCORDIA FILIALA CLUJ ROMÂNIA SRL împotriva Sentinţei civile nr.10538 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca la data de 12.12.2016 în dosarul civil nr.17941/211/2015 pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta CPL CONCORDIA FILIALA CLUJ ROMÂNIA SRL, cu sediul social în Cluj-Napoca, str. Şiroiului nr. 24. jud. Cluj. .112/1801,7002. CIF RO 14895720, cu sediul procesual ales în Cluj-Napoca, str. Pavel Roşca, nr. 4, ap. 14, jud. Cluj, în contradictoriu cu: COMUNA APAHIDA, legal reprezentată prin Primarul Comunei Apahida, şi SOCIETATEA G 5** I********* S* şi pe cale de consecinţă: Obligă pârâta Comuna APAHIDA şi reclamanta G 5** I********* S* la plata prejudiciului produs intervenientei CPL CONCORDIA FILIALA CLUJ ROMÂNIA SRL prin deteriorarea tronsonului de conductă de gaze naturale în zona str. George Enescu, între str. Şcolii şi str. Horea, sat Sânnicoara, comuna Apahida, jud. Cluj, în cuantum de 22.124,20 lei din care suma de 9124,20 lei, reprezentând venitul nerealizat de intervenientă pentru perioada iulie 2014 – ianuarie 2016, iar suma de 13.000 lei, reprezentând suma achitată în favoarea consumatorului Oarfă Liviu, pârâta Comuna Apahida în cotă de 2/3 a parte iar reclamanta G 5** I********* S* în cotă de 1/3 a parte. Obligă pârâta Comuna APAHIDA şi reclamanta G 5** I********* S*, la plata dobânzii legale la sumele şi în cotele anterior menţionate, de la data promovării cererii de intervenţie, respectiv 01 februarie 2016, şi până la achitarea integrală a sumelor datorate. Înlătură din considerentele sentinţei apelate următoarele menţiuni: „Astfel, instanţa reţine că, deşi CPL Concordia este cea care furnizează serviciul, în urma deciziei instanţei, este pusă în situaţia de a împărţi profitul cu proprietarul reţelei, fapt ce a generat nemulţumiri şi a condus la sistarea furnizării de gaze naturale, ca mijloc de presiune pentru a-şi realiza obiectivul propus, anume acela de a deveni proprietarul reţelei şi singurul beneficiar al profitului realizat. Astfel, având în vedere probatoriu administrat şi dispoziţiile legale în vigoare, instanţa apreciază că intervenienta CLP Concordia a oprit furnizarea gazelor naturale în mod abuziv, motivând că este necesară înlocuirea conductelor pentru a putea deveni astfel proprietarul acestora.” Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă apelanta intervenientă la plata în favoarea reclamantei-intimate G 5** I********* S* a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale aferente etapei procesuale a apelului, reprezentate de onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Cluj-Secţia civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08 noiembrie 2017.
Hotarare 1528/2017 din 08.11.2017amână pronunţarea hotărârii la data de 8 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2017