B***** E*********** J*********** C***** R*** L* C*** A** R***** N*****
IntimatC** B*** S*
RecurentT***** E****
IntimatS********* S*** M** I***** E***** S**
IntimatA******** D* P********** M**** V******* L* C*** A** D**** A*** B***
IntimatRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a recurentului BEJ M M în formularea recursuluzi, excepţie invocată de intimatul BEJ C R. Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant a d-nei director D c şi d-nei director adjunct Luminiţa Constantinescu, pentru C B S.A., excepţie invocată de instanţă din oficiu, şi în consecinţă: Respinge, ca fiind formulat de o persoană fără calitate de reprezentant, recursul declarat de recurenta CEC BANK S.A. în contradictoriu cu intimaţii BEJ M M, BEJ C R, T E, S M I E S.R.L., A DE P M V şi B T S.A. , împotriva sentinţei civile nr. 890/2017 pronunţată la 13 februarie 2017 în dosarul 17948/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca. Respinge ca neîntemeiat recursul declarat de recurentul BEJ MANCHEVICI MARIN în contradictoriu cu intimaţii CEC B S.A., B C R, T E, S M I E S.R.L., A DE P M V şi B T S.A. , împotriva sentinţei civile nr. 890/2017 pronunţată la 13 februarie 2017 în dosarul 17948/211/2016 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o menţine în întregime. Obligă recurenţii CEC B S.A. şi BEj M M, în solidar, să plătească intimatei BEJ C R suma de 4.165 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iunie 2017.
Hotarare 96/2017 din 12.06.2017