G***** M******
PetentT****** A*******
Apelant Intimat - InculpatN*** B*****
Apelant Intimat - InculpatI****** D**
Apelant Intimat - InculpatD********* N******
Apelant Intimat - InculpatDecizie penală nr. 160/A din data de 02 februarie 2018 În baza art.421 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi D********* N******, I****** D**, N*** B*****, T****** A******* şi A.N.A.F. împotriva sentinţei penale nr. 147/12.06.2017 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 1797/93/2016. Desfiin?ează, în parte, sentinţa penală apelată ?i, în fond, rejudecând: 1.În baza art. 386 al. a C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului N*** B***** din infracţiunea prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 şi art. 9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. în infracţiunea prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul N*** B***** la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art.91 C.p. suspendă sub supravegherea Serviciului de probaţiune Prahova executarea pedepsei inculpatului N*** B***** pe un termen de supraveghere de 4 ani, conform art.92 C.p. În baza art.93 al.1 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra măsurilor de supraveghere şi anume: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 C.p. impune condamnatului să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la Administraţia parcului memorial “Constantin Stere” sau la Centrul Judeţean de Cultură Prahova. În baza art.404 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.96 C.p. şi anume: 1. Dacă cel condamnat nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiile stabilite de instanţă, aceasta revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea pedepsei. 2. Condamnatul are obligaţia de a achita obligaţiile civile cel mai târziu cu trei luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. 3. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 2. În baza art. 386 al. a C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I****** D** din infracţiunea prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 şi art. 9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. în infracţiunea prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul I****** D** la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. Constată că fapta prezentă este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul I****** D** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1888 din 30.06.2014 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1662 la 04.11.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 89 C.p. anulează amânarea aplicării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1888 din 30.06.2014 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1662 la 04.11.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 40 şi art. 39 lit. b C.p. contopeşte cele două pedepse de 2 ani şi 4 luni închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă (8 luni), astfel că inculpatul execută pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul I****** D** să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul I****** D** să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la una din următoarele două entităţi: Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare (dezasamblare de calculatoare) sau Primăria Municipiului Bucureşti - Administraţia Străzilor, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului I****** D** că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. 3. În baza art. 386 al. a C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului D********* N****** din infracţiunea prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 şi art. 9 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. în infracţiunea prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D********* N****** la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 15 din Legea 187/ 2012 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 10/P din 09.02.2015 a Tribunalului Neamţ, definitivă prin decizia penală nr. 377 la 16.04.2015 a Curţii de Apel Bacău. În baza art. 40 şi art. 39 lit. b C.p. contopeşte cele două pedepse de 2 ani şi 4 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă (7 luni şi 10 zile), astfel că inculpatul execută pedeapsa de 2 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Neamţ, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul D********* N****** să respecte următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpatul D********* N****** să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria Răuce?ti sau la Primăria Târgu Neamţ, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului D********* N****** că, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, nu respectă, cu rea credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni, se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei. Constată că inculpatul a fost reţinut timp de 24 de ore în 12.11.2015. În baza art. 397 C.p.p. rap. la art. 19 C.p.p. admite acţiunea civilă formulată partea civilă ANAF - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti. Obligă în solidar pe inculpatul T****** A******* (în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Quick Food Lunch SRL) cu inculpatul N*** B***** (în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Quick Food Lunch SRL) la plata către partea civilă ANAF - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti a sumei de 129.032 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii - majorări, penalităţi, dobânzi - calculate de la data faptei până la data plăţii efective. În baza art. 11 din Legea nr. 241/2005, în aplicarea deciziei pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recursul în interesul legii nr. 19/16.10.2017, dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor prezente şi viitoare ale inculpatului N*** B***** şi părţii responsabile civilmente SC Quick Food Lunch SRL, până la concurenţa sumei de 129.032 lei, reprezentând debit principal, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală. Obligă pe inculpatul T****** A******* către partea civilă ANAF - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti la plata sumei de 80.000 lei în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Kineto Star SRL, la plata a sumei de 237.333 lei în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Misilva M&S Interprest SRL, la plata sumei de 96.504 lei în solidar cu partea responsabilă civilmente SC International Team Prest SRL, sume la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii - majorări, penalităţi, dobânzi - calculate de la data faptei până la data plăţii efective . În baza art. 11 din Legea nr. 241/2005, în aplicarea deciziei pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recursul în interesul legii nr. 19/16.10.2017, dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor prezente şi viitoare ale inculpatului T****** A******* şi părţilor responsabile civilmente SC Quick Food Lunch SRL, SC Kineto Star SRL, SC Misilva M&S Interprest SRL, SC International Team Prest SRL până la concurenţa sumei de 542.869 lei, reprezentând debit principal, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală. Obligă pe inculpatul I****** D** în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Euroinvest Intermed Best Quality SRL la plata către partea civilă ANAF - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti a sumei de 105.811,2 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii - majorări, penalităţi, dobânzi - calculate de la data faptei până la data plăţii efective . În baza art. 11 din Legea nr. 241/2005, în aplicarea deciziei pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recursul în interesul legii nr. 19/16.10.2017, dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor prezente şi viitoare ale inculpatului I****** D** şi părţii responsabile civilmente SC Euroinvest Intermed Best Quality SRL până la concurenţa sumei de 105.811,2 lei, reprezentând debit principal, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală. Obligă pe inculpatul D********* N****** în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Rianna Clean Expert SRL la plata către partea civilă ANAF - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti a sumei de 187.492 lei, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii - majorări, penalităţi, dobânzi - calculate de la data faptei până la data plăţii efective. În baza art. 11 din Legea nr. 241/2005, în aplicarea deciziei pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recursul în interesul legii nr. 19/16.10.2017, dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor prezente şi viitoare ale inculpatului D********* N****** şi părţii responsabile civilmente SC Rianna Clean Expert SRL, până la concurenţa sumei de 187.492 lei, reprezentând debit principal, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală. Respinge cererea inculpatei G***** M****** de restituire a scrisorii de garanţie de plată nr. 17/7681/CC emisă la 20.03.2017 de Pireus Bank (depusă în original la fila 146 vol. 2 dif). Dispune înaintarea scrisorii de garanţie de plată nr. 17/7681/CC emisă la 20.03.2017 de Pireus Bank, în original, către partea civilă ANAF - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, pentru a fi pusă în executare la data rămânerii definitive a cauzei nr. 828/93/2017, disjunsă din prezentul dosar, în cazul în care inculpata G***** M****** va fi condamnată pe latură civilă. Dispune efectuarea unei adrese către Pireus Bank pentru a i se aduce la cunoştinţă unităţii bancare că: - scrisoarea de garanţie de plată nr. 17/7681/CC emisă la 20.03.2017 de Pireus Bank a fost înaintată, în original, părţii civile ANAF - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, pentru a fi pusă în executare la data rămânerii definitive a cauzei nr. 828/93/2017, disjunsă din prezentul dosar, în cazul în care inculpata G***** M****** va fi condamnată pe latură civilă. - numărul de dosar în care ANAF - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti este constituită parte civilă împotriva inculpatei G***** M****** este în prezent 828/93/2017, iar nu 1797/93/2016, întrucât cauza care o privea pe inculpatei G***** M****** a fost disjunsă din dosarul nr. 1797/93/2016 şi a primit nr. 828/93/2017, astfel încât executarea scrisorii de garanţie de plată nr. 17/7681/CC emisă de Pireus Bank la 20.03.2017 va privi dosarul nr. 828/93/2017, iar nu 1797/93/2016, cum este menţionat în scrisoarea de garanţie de plată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale sentinţei penale nr. 147/12.06.2017 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 1797/93/2016. Onorariul cuvenit interpretului de limba italiană se avansează din fondurile MJ şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii T****** A******* şi N*** B*****, av. Popa Anca Sanda, în cuantum de 720 lei, se avansează din fondurile MJ şi rămâne în sarcina statului. Cheltuielile judiciare din prezentul apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2018.
Hotarare 160/2018 din 02.02.2018Amână pronun?area la data de 02.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2018Stabileste pronuntarea la data de 31.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2018Pentru imposibilitate prezentare avocat ales. Soluţia cu privire la măsurile preventive se află în dosar 1797/93/2016/a11.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017Prorogă soluţionarea cererii formulate de petenta G***** M****** de restituire a scrisorii de garanţei bancară odată cu soluţionarea prezentului apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.11.2017. Soluţia cu privire la măsurile preventive se află în dosar 1797/93/2016/a10.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017Pentru lipsa apelantului-intimat-inculpat T****** A*******, aflat sub control judiciar în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017În baza art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ruxandra Grecu. în baza art. 247 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2017.
Incheiere abtinere din 05.10.2017pentru imposibilitatea de prezentare din motive medicale a apelantului-intimat-inculpat I****** D** şi pregătirea apărării. Soluţia cu privire la măsurile preventive se află în dosar 1797/93/2016/a9.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Pe fondul cauzei:lipsă procedură şi lipsa de aparare; Acorda termen pe fondul cauzei la data de 08.09.2017 prin repartizare ciclică la C3A. Acordă termen intermediar în vederea discutarii masurilor preventive la data de 07.08.2017, în dosarul nr.1797/93/2016/a8.
Incheiere de sedinta din 03.08.2017faţă de lipsa de apărare invocată, amână cauza şi acordă termen la data de 03.08.2017
Incheiere de sedinta din 18.07.2017