S***** P**** D****
ApelantD******* J******** P***** C****** M********
IntimatM****** I***
IntimatAdmite excepţia necompetenţei materiale procesuale a secţiei a II-a litigii cu profesionişti şi contencios administrativ din cadrul Tribunalului Maramureş invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamantul S***** P**** D****, cu domiciliul în localitatea Baia Mare, bd. Republicii nr. 28/25, judeţ Maramureş, în contradictoriu cu pârâţii D******* J******** P***** C****** M********, cu sediul în localitatea Baia Mare, str. 1 mai nr. 25, judeţ Maramureş şi M****** I***, cu domiciliul în localitatea Baia Mare, str. Ţibleşului nr. 17, ap.1, judeţ Maramureş, în favoarea secţiei I civile şi litigii de muncă a Tribunalului Maramureş. Constată întrunite cerinţele conflictului negativ de competenţă. Înaintează dosarul Curţii de Apel Cluj secţiei contencios administrativ şi fiscal în regulator pentru soluţionarea conflictului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2016, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1206/2017 din 13.10.2017Amână pronunţarea în cauză la data 13.10.2017, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2017îndreaptă din oficiu eroarea materială a datei amânării pronunţării din 13.10.la 3.10 Amână pronunţarea în cauză la data 03.10.2017, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2017