P**** V*****
InculpatÎn temeiul art. 242 al. 2 C. pr. pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul P**** V*****. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 al. 2, 4 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului P**** V*****, dispusă prin încheierea nr. 2049/11.12.2016 a Judecătoriei Bacău, în dosarul nr. 20354/180/2016, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b şi d, fiecare cu aplic. art. 41 al. 1 Cod penal, totul cu aplic. art. 38 al. 1 Cod penal. şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În temeiul art. 275 al. 3C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la măsura preventivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.03.2017, ora 16.00.
Incheiere finala dezinvestire 917/2017 din 16.03.2017