L****** P***
PetentÎn baza art.585 alin.(1) lit.a) Cod procedură penală admite cererea pentru contopirea pedepselor formulată de condamnatul LP şi în consecinţă: 1. Constată că infracţiunile comise de condamnat, pentru care a fost condamnat de Judecătoria Cluj-Napoca prin sentinţa penală nr.220/25.02.2014, rămasă definitivă la data de 22.07.2014 prin decizia penală nr.657/2014 a Curţii de Apel Cluj şi prin sentinţa penală pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca sub nr.45/12.01.2016, rămasă definitivă la data de 09.11.2016 prin decizia penală nr.1332/ 2016 a Curţii de Apel Cluj, sunt concurente. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată condamnatului L****** P*** prin sentinţa penală nr.45/12.01.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, repune în individualitatea lor pedepsele şi înlătură sporul de 3 luni. 3. În baza art.36 alin.(2), art.33 lit.a) şi art.34 lit.b) din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.5 N.C.P., dispune contopirea tuturor acestor pedepse repuse în individualitatea lor ( de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materilae), prev. de art.208 alin.(1), art.209 alin.(1) lit.a), g) şi i) din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.(2) şi art.75 lit.c) din vechiul Cod penal, art.74 şi 76 din acelaşi cod, totul cu reţinerea art.5 din noul Cod penal, în condiţiile art.396 C.pr.pen., de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu (3 acte materiale), prev. de art.192 alin.(1) şi (2) din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.(2) şi art.75 lit.c) din vechiul Cod penal, art.74 şi 76 din acelaşi cod, în condiţiile art.396 C.pr.pen., alături de infracţiunile concurente pentru care inculpatul a fost condamnat la 1 an închisoare prin s.p. nr. 408/2009, la 1 an, 1 an, 2 ani închisoare prin s.p. nr.682/2009 şi la 1 an, 6 luni, 6 luni, fără sporul de 3 luni închisoare prin s.p. nr.1203/2012 ale Judecătoriei Cluj-Napoca), cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată de Judecătoria Cluj-Napoca prin sentinţa penală nr.220/25.02.2014, cu consecinţa stabilirii pedepsei cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 ani, dispunându-se ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare. 4. Interzice, ca pedeapsă accesorie, în temeiul art.65 alin. (1) din noul Cod penal, drepturile prev. de art.66 alin.(1) lit.a), b) din acelaşi cod, iar ca pedeapsă complementară, în temeiul art.67 alin.(1) din noul Cod penal, interzice drepturile prev. de art.66 alin.(1) lit.a), b) din acelaşi cod, pe o perioadă de 5 ani. 5. În temeiul art.36 alin.(3) din vechiul Cod penal constată că petentul condamnat a executat pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare în perioada 17.08.2009 – 16.08.2011 (doi ani), respectiv în perioada 15.10.2013 – 14.04.2017 (3 ani şi 6 luni, fiind pus în libertate la termen). 6. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţei penale nr. 220/25.02.2014 a Judecătoriei Cluj-Napoca , rămasă definitivă la data de 22.07.2014 prin decizia penală nr.657/2014 a Curţii de Apel Cluj şi în baza sentinţei penale pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca sub nr.45/12.01.2016, rămasă definitivă la data de 09.11.2016 prin decizia penală nr.1332/ 2016 a Curţii de Apel Cluj. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.06.2017. Judecător,
Hotarare 515/2017 din 26.06.2017Pentru a se cita petentul de la adresa de domciliu
Incheiere de sedinta din 22.05.2017PENTRU A SE INTERVENI CU ADRESA LA jUDECĂTORIA CLUJ NAPOCA. PENTRU A SE EMITE ADRESA PENTRU CAZIER JUDICIAR. SE VA CITA PETENTUL.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Pentru a se cita petentul.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017PENTRU ADRESA APĂRĂTOR, PENTRU A SE CITA PETENTUL.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Pentru a se interveni cu adresa la Judecătoria Cluj. Se va cita petentul.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017