Ş*** (******* A*****
InculpatI****** I*** C******
InculpatL******* D****** G******
InculpatC**** D***** D*****
InculpatS*** A****** S***
Parte vătămatăI. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală ?i art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 75 alin. 1 lit. d C.pen., raportat la art. 76 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 61 C.pen., condamnă pe inculpatul ŞAMU ANDREI, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.600 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 180 zile amendă cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, de trei sau mai multe persoane împreună, în condi?iile circumstan?ei atenuante a acoperirii integrale a prejudiciului, în dauna persoanei vătămate S*** A****** S*** (fapta din data de 02.07.2014). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală ?i art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 75 alin. 1 lit. d C.pen., raportat la art. 76 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 61 C.pen., condamnă pe inculpatul ŞAMU ANDREI, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.600 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 180 zile amendă cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, de trei sau mai multe persoane împreună, în condi?iile circumstan?ei atenuante a acoperirii integrale a prejudiciului, în dauna persoanei vătămate S*** A****** S*** (fapta din data de 15.09.2014). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală ?i art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 ac?iuni componente), art. 77 lit. a C.pen., art. 75 alin. 1 lit. d C.pen., raportat la art. 76 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 61 C.pen., condamnă pe inculpatul ŞAMU ANDREI, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.800 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 190 zile amendă cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, în formă continuată, de trei sau mai multe persoane împreună, în condi?iile circumstan?ei atenuante a acoperirii integrale a prejudiciului, în dauna persoanei vătămate S.C. Dedeman S.R.L. (faptele din data de 15.09.2014 ?i 21.09.2014). Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente, în conformitate cu dispoziţiile art. 38 alin. 1 C.pen. astfel că, în temeiul art. 39 alin. 1 litera c) Cod penal, contopeşte pedepsele de 3.600 lei amendă, 3.600 lei amendă ?i 3.800 lei amendă aplicate în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 3.800 lei amendă la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (7.200 lei amendă x 1/3 = 2.400 lei amendă) rezultând o pedeapsă de 6.200 lei amendă. În baza art. 63 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, respectiv înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea şi executarea acesteia în regim de detenţie. II. Constată că nu sunt îndeplinite condi?iile prev. de art. 159 alin. 3 C.proc.pen., în vederea intervenirii împăcării între inculpatul L******* D****** G****** ?i persoana vătămată S*** A****** S***, fa?ă de lipsa manifestării de voin?ă a inculpatului în acest sens, astfel că: În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală ?i art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 75 alin. 1 lit. d C.pen., raportat la art. 76 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 61 C.pen., condamnă pe inculpatul L******* D****** G******, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.600 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 180 zile amendă cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, de trei sau mai multe persoane împreună, în condi?iile circumstan?ei atenuante a acoperirii integrale a prejudiciului, în dauna persoanei vătămate S*** A****** S*** (fapta din data de 02.07.2014). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală ?i art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 75 alin. 1 lit. d C.pen., raportat la art. 76 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 61 C.pen., condamnă pe inculpatul L******* D****** G******, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.600 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 180 zile amendă cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, de trei sau mai multe persoane împreună, în condi?iile circumstan?ei atenuante a acoperirii integrale a prejudiciului, în dauna persoanei vătămate S*** A****** S*** (fapta din data de 15.09.2014). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală ?i art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 ac?iuni componente), art. 77 lit. a C.pen., art. 75 alin. 1 lit. d C.pen., raportat la art. 76 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 61 C.pen., condamnă pe inculpatul L******* D****** G******, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.800 lei, stabilită prin înmulţirea unui număr de 190 zile amendă cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, în formă continuată, de trei sau mai multe persoane împreună, în condi?iile circumstan?ei atenuante a acoperirii integrale a prejudiciului, în dauna persoanei vătămate S.C. Dedeman S.R.L. (faptele din data de 15.09.2014 ?i 21.09.2014). Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente, în conformitate cu dispoziţiile art. 38 alin. 1 C.pen. astfel că, în temeiul art. 39 alin. 1 litera c) Cod penal, contopeşte pedepsele de 3.600 lei amendă, 3.600 lei amendă ?i 3.800 lei amendă aplicate în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 3.800 lei amendă la care se adaugă un spor obligatoriu şi fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (7.200 lei amendă x 1/3 = 2.400 lei amendă) rezultând o pedeapsă de 6.200 lei amendă. În baza art. 63 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, respectiv înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea şi executarea acesteia în regim de detenţie. În baza art. 22 alin. 1 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată S*** A****** S*** punct de lucru Alba Iulia a renun?at la preten?iile civile, având în vedere recuperarea prejudiciului. În baza art. 22 alin. 1 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată S.C. Dedeman S.R.L. a renun?at la preten?iile civile, având în vedere recuperarea prejudiciului. În baza art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 272 şi art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală obligă pe inculpa?i, în mod egal, la plata sumei de 900 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 500 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii., astfel: - 450 de lei de către inculpatul ŞAMU ANDREI ?i - 450 de lei de către inculpatul L******* D****** G******. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.07.2020.
Hotarare 106/2020 din 30.07.2020Amână pronunţarea la data de 30.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.07.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2020. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Iulie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 08.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2020pentru a se depune la dosar declara?iile autentice privind acordul prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Termen preschimbat la data de 09.06.2020.
în vederea ataşării fişelor de cazier judiciar actualizate ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020faţă de lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 19.11.2019pentru respectarea principiului continuitătii completului şi al nemijlocirii administrării probelor, având în vedere şi jurisprudenta CEDO cauza Cuteanu împotriva României, va amâna judecarea cauzei şi va acorda termen la data de 19.11.2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019în vederea administrării probaţiunii
Incheiere de sedinta din 25.06.2019fata de cererea de amânare formulată în cauză
Incheiere de sedinta din 11.06.2019admite cererea de amanare formulata de av. inc. S.M., in vederea pregatirii apararii.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Încuviin?ează cererea de amânare formulată de av.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019fată de cererile de amânare formulate de către inculpati
Incheiere de sedinta din 16.10.2018fata de cererea de amânare formulată în cauză
Incheiere de sedinta din 31.07.2018pentru a se reveni cu adresă către Judecătoria Deva
Incheiere de sedinta din 18.05.2018incuviinteaza cererea de amanare
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Acorda un ultim termen in vederea impacarii si in vederea emiterii adreselor solicitate
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Avand in vedere ca inculpatii s-au impacat cu persoana vatamata A.SRL, incuviinteaza cererea de amanare in vederea impacarii inculpatilor cu persoana vatamata D.SRL.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Admite cererea de amana formulata de inculpati.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017