G****** C***** A*****
InculpatIn temeiul art. 208 Cpp, constată că măsura arestării preventive a inculpatului G****** C***** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat sub forma tentativei prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b Cod penal, furt calificat sub forma tentativei prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b Cod penal şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, d alin. 2 lit. b Cod penal toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, luată prin încheierea de şedinţă nr 1423/2016 pronunţată de Judecătorul de drepturi si libertati de la judecătoria Bacău la data de 11.10.2016 în dosarul 16404/180/2016 este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. In temeiul art. 242 Cpp, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul G****** C***** A*****, ca nefondata. In temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.03.2017,ora 15.40.
Incheiere finala dezinvestire 823/2017 din 09.03.2017