V******** A*****
ReclamantB***** R***** M******
PârâtG****** M****
PârâtG****** T*************
PârâtG****** E**************
PârâtAdmite excepţia lipsei interesului de a acţiona, în ceea ce priveşte capătul de cerere principală constând în reducţiune liberalităţi excesive, invocată din oficiu. Admite excepţia lipsei de obiect a capătului de cerere reconvenţională privind reducţiune liberalităţi excesive, invocată de reclamanta-pârâtă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta V******** A***** în contradictoriu cu pârâţii BÎRSAN RENATA MANUELA, GHERMAN TEODOSIAN - GENU şi GHERMAN ELEONORA - STANCA. Constată deschisă succesiunea după autorul Vasilescu Ioan, încetat din viaţă la data de 02.06.2016, cu ultimul domiciliu în mun.Iaşi, jud.Iaşi. Constată că are calitate de moştenitor legal reclamanta V******** A***** (soţie supravieţuitoare). Constată că sunt străini de moştenire, prin neacceptare în termenul legal de opţiune succesorală, pârâţii BÎRSAN RENATA MANUELA, GHERMAN TEODOSIAN - GENU şi GHERMAN ELEONORA - STANCA. Constată că masa succesorală este compusă din cota-parte de 1/2 din nuda - proprietate asupra imobilului situat în Iaşi, B-dul Socola nr.10, bloc C-5, sc.C, et.II, ap. 9. Constată că masa succesorală revine integral reclamantei V******** A*****. Respinge ca neîntemeiate cererile reconvenţionale formulate de pârâţii-reconvenienţi GHERMAN TEODOSIAN - GENU şi GHERMAN ELEONORA – STANCA, privind constatarea calităţii de moştenitor legal. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul G****** M****, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge ca lipsit de interes capătul de cerere principală constând în reducţiune liberalităţi excesive. Respinge ca lipsit de obiect capătul de cerere reconvenţională constând în reducţiune liberalităţi excesive. Pune în vedere reclamantei dreptul de a solicita restituirea taxei de timbru nedatorate, conform art. 45 alin.1 din OUG nr.80/2013. Respinge solicitarea curatorului special desemnat de majorare a onorariului cuvenit, ca nefondată. Admite cererea reclamantei privind cheltuieli de judecată şi obligă pârâţii GHERMAN TEODOSIAN – GENU, GHERMAN ELEONORA – STANCA şi BÎRSAN RENATA MANUELA la plata către aceasta a sumei de 887,51 lei fiecare. Dispune ca sumele de bani pentru care pârâţii-reconvenienţi au beneficiat de ajutor public judiciar să rămână în sarcina statului. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 C.p.c., astăzi, 06.07.2018.
Hotarare 8200/2018 din 06.07.2018Amână pronunţarea la data de 06.07.2018, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2018Amână pronunţarea la data de 28.06.2018, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului G****** M****, invocată din oficiu. Admite în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta V******** A***** în contradictoriu cu pârâţii BÎRSAN RENATA MANUELA, GHERMAN TEODOSIAN - GENU şi GHERMAN ELEONORA - STANCA. Constată deschisă succesiunea după autorul Vasilescu Ioan, încetat din viaţă la data de 02.06.2016, Constată că are calitate de moştenitor legal reclamanta V******** A***** (soţie supravieţuitoare). Constată că sunt străini de moştenire, prin neacceptare în termenul legal de opţiune succesorală, pârâţii BÎRSAN RENATA MANUELA, GHERMAN TEODOSIAN - GENU şi GHERMAN ELEONORA - STANCA. Constată că masa succesorală este compusă din cota-parte de 1/2 din nuda - proprietate asupra imobilului Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Dată în condiţiile art. 396 alin.2 C.p.c., astăzi, 18.06.2018.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Amână pronunţarea la data de 18.06.2018, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2018Amână pronunţarea la data de 15.06.2018, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2018Amână pronunţarea la data de 31.05.2018, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2018Amână pronunţarea privind admisibilitatea în principiu la data de 17.05.2018, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă. Acordă termen pe fond la data de 22.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2018Acordă termen la 11.05.2018 pentru administrarea probei cu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Faţă de cererea reconvenţională formulată de curatorul special desemnat pentru apărarea intereselor pârâtului Gherman Teodosianu, acordă termen la 30.03.2018.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Pentru formularea apărărilor de către pârâţi, acordă termen la 16.02.2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii, acordă termen la 19.01.2018.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017În temeiul prevederilor art. 107 alin. 1 şi 3 din H.C.S.M. nr. 1375 din 2015 privind regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, înaintează dosarul nr. 18102/245/2017 la C30 pe rolul căruia a fost înregistrat dosarul nr. 31811/245/2016. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 04.07.2017