D** I***** X* A*
CreditorT****** I****
DebitorA****** R****** S**
Terţ popritAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect validare de poprire formulată de creditoarea D** I***** X* A* prin reprezentant convenţional SCA Dinulescu şi Maxim în contradictoriu cu terţul poprit A****** R****** S** prin reprezentant legal Radu Lupu Gorduza şi cu debitoarea T****** I****. Validează poprirea înfiinţată prin adresa nr.1861/2015 din 22.05.2017 emisă în cadrul dosarului de executare nr.1861/2015 al BEJA IOVU DRAGOŞ ŞI SÎRBU CIPRIAN IOAN în mâinile terţului poprit A****** R****** S** asupra unei cote de 1/3 din veniturile salariale ale debitoarei T****** I**** datorate de ter?ul poprit, până la concurenţa sumei de 24.144,45 lei din care 3.097,54 lei reprezentând cheltuieli de executare, sume ce vor fi consemnate pe numele creditoarei, la dispoziţia şi pe seama executorului judecătoresc. În baza dispoziţiilor art. 790 alin.9 Cod procedură civilă, amendează terţul poprit cu suma de 2.000 lei pentru neîndeplinirea obligaţiilor privind înfiinţarea popririi. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Ia?i. Pronunţată astăzi, 08.11.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 din Codul de procedură civilă.
Hotarare 13681/2017 din 08.11.2017Amână pronunţarea la data 08.11.2017 Soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 NCPC. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 23.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2017Amână cauza în vederea suplimentării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017