A**** (**** C********* M******
Apelant CondamnatAdmite apelul. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi, rejudecând: Admite cererea de redeschidere a procesului penal formulată de apelantul condamnat A**** (**** C********* M****** şi trimite dosarul Judecătoriei Slatina în vederea judecării pe fond a cauzei. În baza art. 469 alin. 7 C.p.p. Constată desfiinţată prin efectul legii sentinţa penală nr. 111/08 februarie 2011 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin d.p.1449/22.09.2011 a Curţii de Apel Craiova cu privire la apelant. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 139/26.09.2011 a Judecătoriei Slatina şi dispune punerea de îndată în libertate a apelantului A**** (**** C********* M****** dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. În baza art. 202 alin. 4 lit. b C.p.p. şi art. 214 C.p.p. dispune faţă de inculpat măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 C.p.p., Pe durata controlului judiciar, inculpatul A**** (**** C********* M****** trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat - să informeze, de îndată, instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei - să se prezinte la I.P.J. Olt, la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. - să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.p.p., în cazul încălcării cu rea credinţă a obligaţiilor de mai sus urmând a se dispune înlocuirea prezentei măsuri preventive cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. Cheltuielile judiciare aferente cererii de redeschidere a procesului penal, atât la prima instanţă cât şi în apel rămân în sarcina statului, din care 130 lei reprezintă onorariu parţial oficiu în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1080/2017 din 16.06.2017Amână pronunţarea la data de 16 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2017Amână pronunţarea la data de 09.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2017Având în vedere declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Claudia Lăutaru, aceasta fiind admisă prin încheierea nr. 5706.06.2017,cât şi declaraţia de abţinere formulată de d-na jud. A.M. Spiridon, admisă prin încheierea nr. 58/06.06.2017, dosarul va fi soluţionat de complet constituit din judecători: A.I.Samil - I. Mudava.
Admite declaraţia de abţinere întemeiată pe disp. art. 64 alin.1 lit. f Cpp. Dispune ca d-na judecător Claudia Lăutaru să nu ia parte la soluţionarea dosarului nr. 1811/311/2017, urmând ca dosarul să fie soluţionat de un complet legal constituit. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 iunie 2017.
Incheiere abtinere 57/2017 din 06.06.2017Admite declaraţia de abţinere întemeiată pe disp. art. 64 alin.1 lit. f Cpp. Dispune ca d-na judecător Ana Maria Spiridon să nu ia parte la soluţionarea dosarului nr. 1811/311/2017, urmând ca dosarul să fie soluţionat de un complet legal constituit. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 iunie 2017.
Incheiere abtinere 58/2017 din 06.06.2017