S***** N* L*******
InculpatÎn baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul S.L., fiul lui ....., născut la data de ....., în municipiul Braşov, jud. Braşov, domiciliat în municipiul T...., ., judetul Mureş, indicând aceeaşi adresă pentru comunicarea actelor de procedură, posesor al C.I. seria ..., având CNP-...., , aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută şi pedepsită de art. 233 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal, măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile, începând cu data de 31 august 2017 şi până la data de 29 septembrie 2017 inclusiv. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive, precum şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar, cereri formulate de inculpat, prin apărător. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C. pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu Văscan Florin, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 31 august 2017.
Hotararecameraconsiliu407/2017 din 31.08.2017