M****** G*******
ContestatorS******** S*******
IntimatB**** C********* R***** S***
IntimatAdmite excepţia netimbrării cererii de suspendare a executarii silite, invocată din oficiu. Anulează cererea de suspendare a executarii silite, formulată de contestatorul M****** G*******, în contradictoriu cu intimaţii S******** S******* şi BCR SA, ca netimbrată. Respinge excepţia netimbrării acţiunii, invocată de intimatul S******** S*******, ca neîntemeiată. Admite excepţia tardivităţii, invocată de intimaţi. Respinge acţiunea având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatorul M****** G*******, în contradictoriu cu intimaţii S******** S******* şi BCR SA, ca tardiv introdusă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei BCR SA, excepţia inadmisibilităţii şi excepţia lipsei de interes, ca rămase fără obiect. Pune în vedere contestatorului să achite suma de 147,33 lei către BEJ Tranca Bogdan Ovidiu cu titlul de cheltuieli ocazionate de transmiterea copiilor actelor de executare. Obligă contestatorul la plata către intimata BCR SA a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial) reduse conform art. 451 alin. 2 Cod proc. civ.. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Sector 4 Bucuresti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.12.2017.
Hotarare 15076/2017 din 06.12.2017Amână pronunţarea la data de 06.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017Amână pronunţarea la data de 29.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul M****** G*******. Dispune scutirea de la plata taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei la executare, datorată de petent în dosarul nr. 18147/4/2017 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. Pune în vedere petentului dispoziţiile art. 14 alin. 2, art. 17, art. 18 şi art. 19 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar. Respinge cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata cauţiunii aferente cererii de suspendare, ca inadmisibilă. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.10.2017.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Având în vedere cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe cu nr. de mai sus, având ca părţi pe contestatorul M****** G******* în contradictoriu cu intimaţii S******** S******* şi B**** C********* R***** S*** şi ca obiect contestaţie la executare – dosar de executare nr. 3692/2016, Constatând că pe rolul Judecătoriei Sector 4 Bucureşti a fost înregistrat şi dosarul nr. 2319/4/2017 având ca părţi tot pe contestatorul M****** G******* în contradictoriu cu intimaţii S******** S******* şi B**** C********* R***** S*** şi ca obiect tot contestaţie la executare – dosar de executare nr. 3692/2016, ce a fost anulat ca netimbrat la 10.05.2017, Văzând şi dispoziţiile art. 107 alin.1 din ROI, Hotărârea CSM nr. 1375/2015, care stabilesc că dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă Coroborate cu dispoziţiile art. 107 alin.3 din acelaşi act normativ în conformitate cu care prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă, - se dispune trimiterea dosarului la primul complet învestit, respectiv Completul 29 civil şi contencios (executari) şi modificarea în ECRIS a datelor privind completul de judecată.
Rezolutietrimiterecompletinitial din 25.07.2017