C******** I**** P*******
IntimatADMITE CEREREA DE ÎNDREPTARE A EERORII MATERIALE
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.09.2018admite cererea dispune îndreptarea eorii materiale în sensul că. sesizarea a fost formulată de Serviciul de Probaţiune Cluj şi nu Mureş cum greşit s-a consemnat
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.07.2018I. În temeiul art. 597 combin. cu art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p., admite sesizarea formulată de către Serviciul de Probaţiune Mureş cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere a 1. Pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată inculpatului CPI (dosar penal nr. 14038/211/2018), ca urmare a contopirii pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1498/2015 pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din C.p., în condiţiile art. 5 alin (1) din C.p. (faptă din data de 08/09.12.2013, persoană vătămată Telecan Traian), cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 727/03.06.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 3915/211/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015. 2. Pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului CPI prin Sentinţa penală nr. 1532/2016 (dosar penal nr. 10829/211/2015), ca urmare a contopirii măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a), art. 113 alin. (3) şi art. 5 din C.p. (faptă din data de 05/06.11.2012, persoană vătămată GI), cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 727/03.06.2015, pronunţată de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 3915/211/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.06.2015. şi în consecinţă, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin cele două sentinţe. II. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) C. proc. pen., constată că infracţiunile care au format obiectele dosarelor penale nr. 3915/211/2015, 14038/211/2015 şi 10829/211/2015, săvârşite de către inculpatul CIDP, sunt concurente. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) rap. la art. 583 C. proc. pen., repune pedepsele principale aplicate condamnatului CIDP prin Sentinţele penale nr. 727 din 03.06.2015, 1498 din 23.11.2015 şi 1532 din 27.11.2015 în individualitatea lor, respectiv: - de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 rap. art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.p. (faptă din 07/08.02.2015), aferentă dosarului penal nr. 3915/211/2015 - de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) din C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) din C.p., în condiţiile art. 5 alin (1) din C.p. (faptă din data de 08/09.12.2013, persoană vătămată TT), aferentă dosarului penal nr. 14038/211/2015 - măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 (patru) luni, pentru o faptă din data de 05/06.11.2012, persoană vătămată fiind GI, aferentă dosarului penal nr. 10829/211/2015 În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) şi a art. 129 alin. 2 lit. a) C. pen., stabileşte pedeapsa rezultantă finală de 2 ani şi 8 luni închisoare. Dispune ca intimatul CPI să execute pedeapsa principală rezultantă finală de de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul 585 alin. 1 lit. a) rap. art. 45 alin. 3 lit. a) C. proc. pen., contopeşte pedepsele complementare stabilite prin Sentinţa penală nr. 727/2015 din dosarul penal nr. 3915/211/2015 cu pedepsele complementare stabilite prin Sentinţa penală nr. 1498/2015 din dosarul nr. 14038/211/2015, aplicând inculpatului Corpodean Petrişor Ionuţ, pe lângă pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară rezultantă constând în interzicerea exercitării, pe o durata de 1 an şi 6 luni, a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a comunica şi de a se apropia de numiţii PMD şi JM, precum şi de inculpaţii RSB şi ISIC. Conform art. 68 alin. (1) lit. b) din C.p.p., pedeapsa complementară rezultantă finală se va executa începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. (4) din C.p.p., scade din durata pedepsei complementare rezultante finale partea din pedeapsa complementară executată până la data contopirii pedepselor principale. Potrivit art. 45 alin. (5) din C.p.p., contopeşte pedepsele accesorii şi stabileşte pe lângă pedeapsă principală rezultantă, ca pedeapsă accesorie finală, interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, respectiv de a comunica şi de a se apropia de numiţii PăMD şi JM, precum şi de inculpaţii RSB şi ISIC. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) din C.p.p. rap la art. 72 alin. (1) din C.p., deduce din pedeapsa principală de 2 ani şi 8 închisoare aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore, dispusă prin ordonanţa emisă la data de 16.02.2015 de către I.P.J. Cluj – Secţia 2 Poliţie Rurală Apahida, în dosarul cu nr. 1408/P/2015 (conexat ulterior la dosarul nr. 3356/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca), deducere avută în vedere la pronunţarea sentinţei penale nr. 727/03.06.2015 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 3915/211/2015. III. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune ca plata cheltuielilor judiciare în sumă de 130 lei reprezentând onorariul d-nei avocat Ailoaie Andreea Madalina desemnată din oficiu să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 CPP cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 2436/2018 din 23.07.2018Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, în temeiul art. 391 alin.1 C.p.p va amâna deliberarea stabilind data pronunţării în 23.07.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.07.2018lipsă condamnatul
Incheiere de sedinta din 08.06.2018repune cauza pe rol cu termen la data de 8 iunie 2018
Incheiere de sedinta din 22.05.2018amana pronuntarea pe data de 22 mai 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2018amana pronuntarea pe data de 15 mai 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2018audiere martori
Incheiere de sedinta din 09.03.2018