T*** S** C** S**
ReclamantS*** I*** A*****
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de către reclamanta T. S. C. SRL cu în contradictoriu cu pârâtul S. I. A. Obligă pârâtul să restituie reclamantei suma 80.200 lei cu dobândă legală penalizatoare conform OG 13/2011, în sumă de 12.417, lei până la data de 01.06.2017, şi în continuare până la plata integrală a debitului. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtului - reclamant în formularea petitului unu din cererea reconvenţională privind „ constatarea că reclamanta a exploatat de pe picior cantitatea de 220 mc material lemnos pe terenul proprietatea pârâtului , în valoarea de 44.000 lei, sumă ce nu a fost achitată pârâtului , datoria fiind stinsă prin plată ca urmare a ridicării de către pârât din contul reclamantei, a acestei sume,” şi în consecinţă respinge această cerere. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei pârâte în privinţa petitului 2din cererea reconvenţională. Respinge ca inadmisibil petitul 2 din cererea reconvenţională privind: „ în principal constatarea, iar în subsidiar stabilirea că pentru perioada executării mandatului, reclamanta trebuia să-i plătească pârâtului o remuneraţie lunară de 3000 lei , pe perioada 10.10.2014-31.12.2015, în total suma de 42.000 lei, datorie stinsă parţial prin ridicarea de către pârât, din contul reclamantei a sumei de 38.000 lei.” Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei –pârâte în privinţa petitului 3 din cererea reconvenţională. Respinge ca inadmisibil petitul 3 din cererea reconvenţională privind „constatarea că reclamanta datorează pârâtului cu titlu de retribuţie mandat o sumă de 4000 lei şi să fi obligată reclamanta la plata acestei sume cu dobândă legală.” Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a reclamantei –pârâte în privinţa petitului 4 din cererea reconvenţională privind constatarea că pârâtul „a împrumutat-o pe reclamantă cu suma de 10.000,00 euro cu obligarea acesteia la restituirea acestei sume, cu dobânda legală, calculată de la data când împrumutul trebuia restituit, respectiv, de la data când societatea a vândut autocamionul cumpărat din banii împrumutaţi şi până la restituirea integrală a acesteia „şi în consecinţă respinge acest petit. Obligă pe pârât să plătească reclamantei 7365 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul Maramureş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată azi, 7 noiembrie 2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2795/2018 din 07.11.2018Amână pronunţarea la data de 07 noiembrie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 24 octombrie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2018Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 octombrie 2018 , ca urmare admiterii cererii de amânare formulată de către reprezentantul reclamantei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018termen acordat ca urmare admiterii cererii de amânare formulată de către reprezentanta pârâtului
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Reclamanta va depune răspunsul la interogatoriul
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Se va cita pârâtul cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu”. Pune în vedere reprezentantei pârâtului să depună interogatoriul pentru reclamantă, în scris, în vederea comunicării acestuia.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Pune în vedere pârâtului prin reprezentant să depună răspuns la întâmpinarea la modificarea cererii reconvenţionale formulată de către reclamanta T*** S** C** S**.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017termen acordat pentru ca reprezentanta pârâtei să se pronunţe cu privire la întâmpinarea la cererea reconvenţională formulată de reclamantă
Incheiere de sedinta din 11.10.2017