M********* C*********
ReclamantS* C** G**** S**
PârâtM********* C********** S** A*** G******* S* A********
ReclamantAdmite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul M********* C********* în contradictoriu cu pârâta S* C** G**** S**. Obligă pârâta să plătească reclamantului dobânda de 3,76% aferentă sumei de 51.546 lei, calculată conform conven?iei de împrumut nr. 13.682/13.05.2016, încheiată între Mun. Caransebeş şi Ministerul Finanţelor Publice. Respinge în rest acţiunea, ca nefondată. Obligă reclamantul la plata sumei de 10.000 lei, cheltuieli de judecată către pârâtă, reprezentând onorariu expert. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Cara?-Severin. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei în data de 19.03.2020.
Hotarare 228/2020 din 19.03.2020În baza art.396 Cod procedură civilă, în vederea depunerii de concluzii scrise şi a deliberării, amâna pronunţarea la data de 19.03.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2020Având în vedere Hotărârea nr.3/30.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Caraş-Severin, privind continuarea protestului prin suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, coroborat cu protestul grefierilor, dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Respinge cererea de recuzare a expertului Târnoveanu Dorel Teodor. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2020, în vederea depunerii de note scrise, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019Se citează expertul Târnoveanu Dorel cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Se citează expertul Târnoveanu Dorel.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Pune în vedere expertului Târnoveanu Dorel să refacă răspunsul la obiecţiuni cu citarea ambelor părţi.
Incheiere de sedinta din 25.07.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantului, în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Se efectuează o adresă către expert Târnoveanu Dorel, cu menţiunea de a răspunde complet la fiecare dintre obiecţiunile formulate şi de a preciza expres dacă a avut în vedere şi documentaţia existentă pe suport electronic, sub sancţiunea amenzii în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâtei, în vederea studierii completării la raportul de expertiză. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună eventualele obiecţiuni cu 10 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Pune în vedere reclamantului să achite suma de 14.000 lei, iar pârâta suma de 4.000 lei, cu titlu de onorariu către expert Târnoveanu Dorel. Se comunică prezenta încheiere de şedinţă pârâtei Civ Group SRL împreună cu CD-ul cu înregistrarea şedinţelor de judecată din data de 13.12.2017 şi 05.12.2018. Pune în vedere expertului Târnoveanu Dorel să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză, obiecţiuni ce îi vor fi comunicate împreună cu un exemplar al încheierii de şedinţă, consultând întreaga documentaţie predată atât pe bază de proces verbal de predare-primire cât şi în format electronic. Totodată, expertul va avea în vedere şi punctul de vedere al pârâtei CIV Group SRL la obiecţiunile reclamantului, sens în care se va comunica un exemplar al acestora.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Încuviinţează cererea formulată de pârâta Civ Group SRL prin care solicită eliberarea, pe suport electronic, a înregistrării şedinţelor de judecată din data de 13.12.2017 şi 05.12.2018. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2018, ora 11:30, în vederea studierii înscrisurilor depuse, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Prorogă discutarea onorariului către expert la termenul de judecată următor, după studierea obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Se comunică pârâtei, cu citaţie, un exemplar al raportului de expertiză întocmit de expert Târnoveanu Dorel şi un exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de ing. Marincaş Gheorghe, în calitate de expert parte al reclamantului.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Încuviinţează cererile de amânare formulate de către ambele părţi şi dispune citarea expertului Târnoveanu Dorel cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză specialitatea construcţii , precum şi decontul final, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat la data de 24.10.2018 Amâna judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 24.10.2018, ora 9,00, , compeltul C10CAF (0), sala 221 ,termen pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.09.2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Se citează expertul Târnoveanu Dorel, cu menţiunea de a efectua şi a depune raportul de expertiză şi decontul final cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării sumei de 2000 lei, cu titlu de onorariu provizoriu către expert Târnoveanu Dorel, în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Se comunică reclamantului, cu citaţie, un exemplar al precizărilor depuse de către expert Târnoveanu Dorel, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la onorariul solicitat de acesta.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Încuviinţează cererea de efectuare a unei noi expertize formulată de către reclamant. Numeşte expert în cauză pe dl. Târnoveanu Dorel Teodor. Menţine aceleaşi obiective de expertiză stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 09.06.2017, respectiv: • Să se identifice stadiul fizic al lucrărilor de construcţii la momentul emisiunii Ordinului de continuare lucrări nr.9600/10.04.2015 asupra obiectivului de investiţii „realizare (construire) Campus şcolar la Liceul C.D. Loga din Caransebeş” aferent Contractului de lucrări nr.533/27.02.2008, ţinând seama de listele de cantităţi, devizul general de lucrări, ce au fundamentat plăţile efectuate în perioada 2008-10.04.2015. • Să se identifice în mod defalcat pentru fiecare dintre obiectivele cuprinse în graficul de execuţie (Anexa 7 la Actul Adiţional nr.5), stadiul fizic al lucrărilor de construcţii executate de către pârâtă la data expirării termenului contractului de finanţare nr. 7858/23.03.2015, respectiv 31.12.2015. • Să se stabilească de către expert dacă contractul, astfel cum a fost modificat prin Actul Adiţional nr.5/17.07.2015 putea fi realizat în termenele convenite în actul adiţional nr.5/2015, prin raportate la prevederile art.10.5 şi art.10.6 din contract şi precum şi la prevederile caietului de sarcini. Se va avea în vedere fiecare din cele 7 obiective ale contractului de lucrări. • Să se stabilească de către expert dacă ritmul de realizare a lucrărilor de construcţii aferente contractului nr.533/27.02.2008, în perioada 10.04.2015-31.12.2015, a fost unul adecvat, care în condiţiile unei bune organizări de şantier ar fi putut conduce la finalizarea investiţiei în termenul contractual stabilit prin Actul Adiţional nr.5, pe baza situaţiilor de lucrări şi celelalte documente întocmite de părţi. Se va ţine seama de eventualele probleme de proiectare. • Pe baza concluziilor expertului la obiectivele 1-4 , să se identifice lucrările realizate în anul 2016 de către executant, care puteau fi executate în cursul anului 2015, precum şi valoarea acestora pe baza situaţiilor de lucrări întocmite. o Să se stabilească de către expert dacă proiectul tehnic pus la dispoziţia constructorului la data de 10.04.2015 conţine toate detaliile de execuţie, sau conţine detalii de execuţie eronate şi dacă lipsurile/erorile au fost evidenţiate de către executant în termenele contractuale; o Să se indice dacă există concordanţă între listele de cantităţi după care s-a făcut licitaţia şi partea desenată a proiectului tehnic, şi în ce măsură acestea puteau împiedica finalizarea proiectului. o Să se indice de către expert dacă nedemolarea sălii de sport vechi din anul 2015 a împiedicat finalizarea execuţiei lucrărilor la şcoală, şi să se indice exact lucrările care nu au putut fi efectuate din acest motiv în anul 2015; o Să se indice de către expert pe baza documentaţiei tehnice, data la care amplasamentul atelierului a fost eliberat, inclusiv de fundaţii, şi a putut fi începută construcţia noii săli de sport . o Să se stabilească de către expert dacă solicitările constructorului referitoare la neconcordanţe şi lipsa din proiectul tehnic erau reale, pertinente şi constituiau un impediment real la execuţia lucrărilor, cu următoarele subpuncte: - a fost modificată soluţia tehnică pentru acoperişul de la căminul de elevi şi blocul de garsoniere: - s-a schimbat soluţia de alimentare cu combustibil a centralei termice din combustibilul uşor lichid – în gaz; - a fost modificat amplasamentul blocului de garsoniere şi a căminului de elevi şi a fost necesară aprobare de la ADR; - s-au întocmit note de comandă suplimentară; - s-a renunţat la o serie întreagă de lucrări; - a fost modificat traseul reţelelor interioare şi exterioare; - s-a modificat traseul reţelei de curenţi slabi de la blocul de garsoniere; - s-au propus soluţii noi ca urmare a realizării unor expertize tehnice de specialitate; - în decembrie 2015 s-a stabilit grosimea panoului de acoperiş pentru sala de sport (în liste era de 5 cm grosime, în planşe de 10 cm grosime, iar proiectantul a dispus să aibă 5 cm ca în listele de cantităţi). - la subpunctele 4 şi 5 expertul să indice dacă lucrările suplimentare au determinat renunţarea la alte lucrări, până la data de 15.12.2015. o Expertul să indice dacă clădirea şcoală era terminată în integralitate la data de 15.12.2015, conform listelor de cantităţi licitate şi să se indice dacă au fost efectuate lucrări suplimentare , pe baza soluţiei tehnice din aprilie 2016; să se menţioneze dacă puteau fi finalizate cele două săli de clasă la care au apărut probleme la planşeu, până în decembrie 2015, în absenţa soluţiei tehnice şi cantităţilor suplimentare. o Să se stabilească de către expert dacă a fost necesară relocarea obiectivului: „Cămin elevi” şi data la care ADR Timişoara a aprobat acest lucru. Totodată să se precizeze dacă se puteau începe lucrările de execuţie la acest obiectiv fără a se cunoaşte cu exactitate amplasamentul; o Să se stabilească de către expert data la care a fost comunicată soluţia pentru poziţionarea cablurilor de curenţi slabi , şi soluţia pentru realizarea acoperişului la obiectivele „Cămin elevi” şi „Bloc garsoniere” şi să se indice şi momentul la care executantul a invocat problema poziţionării cablurilor, în raport cu prevederile Actului Adiţional nr.5/2015 şi dacă a fost împiedicată finalizarea proiectului în termenul de 15.12.2015. Se citează expertul Târnoveanu Dorel Teodor, cu un exemplar al încheierii de şedinţă şi cu menţiunea de a preciza, în scris, costul şi durata necesară efectuării raportului de expertiză. Se efectuează adresă către BLE Timiş cu menţiunea că, în cauză, a fost numit expert dl. Târnoveanu Dorel Teodor.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei, în vederea studierii cererii formulate de reclamantă cu privire la efectuarea unei noi expertize. Proroga pronunţarea asupra efectuării unei noi expertize, pentru următorul termen de judecată. Amâna judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 12.04.2018, ora 10, 00, compeltul C10CAF (0), sala 121 ,termen pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Se comunică expertului Roşu Constantin, cu citaţie, un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză, cu menţiunea de a întocmi şi a depune suplimentul la raportul de expertiză cu 10 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pune în vedere ambelor părţi să achite fiecare suma de 8.990 lei cu titlu de onorariu expert , pentru raportul de expertiză efectuat în cauză şi cu precizarea faptului că instanţa de judecată a scăzut cele 48 ore indicate de expert în cuprinsul notei de evaluare reprezentând răspunsul la obiecţiunile formulate la pct. 10 , având în vedere că expertul nu a răspuns încă la obiecţiunile formulate. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză efectuat în cauză, cu luarea în considerare a notelor la obiecţiuni formulate de către pârât. Expertul va răspunde la obiecţiunile formulate de către ambele părţi la raportul de expertiză, după achitarea onorariului expertului. Amâna judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 31.01.2018, ora 9, 00, compeltul C10CAF (0), sala 121 ,termen pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.01.2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Respinge cererea de abţinere formulată de d-na. judecător Vegheş Ana Teodora în dosar nr. 1821/59/2016. Respinge cererea de recuzare a d-nei. judecător Vegheş Ana Teodora formulată de S* C** G**** S** în dosar 1821/59/2016. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.01.2018.
Incheiere abtinere din 09.01.2018Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2018, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulate de către preşedintele prezentului complet de judecată şi a cererii de recuzare formulate de către pârâtă, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.12.2017.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică în construcţii, formulate înscris de către pârâta S* C** G**** S**. Respinge excepţia de decădere a reclamantului din dreptul de a depune obiecţiuni, invocată de către reprezentantul pârâtei. Având în vedere obiecţiunile depuse de reclamantă, având în vedere că partea adversă are dreptul să ceară termen pentru studierea acestora, Pentru studierea obiecţiunilor la expertiză depuse de părţi, Amână judecarea cauzei la 19 decembrie 2017, ora 14,00.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Se comunică pârâtei, cu citaţie, un exemplar al raportului de expertiză, cu menţiunea de a depune obiecţiunile la raport cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Pune în vedere expertului Roşu Constantin să depună raportul de expertiză dispus în cauză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat la data de 15.11.2017, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi pentru instanţa de judecată. Pune în vedere expertului Roşu Constantin să depună la dosar , decontul final al raportului de expertiză dispus în cauză , pentru a fi adus la cunoştinţa părţilor. Amâna judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 15.11.2017, ora 9, 00, compeltul C10CAF (0), sala 121 ,termen pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.10.2017.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Din oficiu ,îndreptarea erorilor materiale strecurate în Încheierea Camerei de Consiliu din data de 15.06.2017, în sensul că se va menţiona corect „ şedinţa camerei de consiliu din data de 15.06.2017” în loc de „ şedinţa camerei de consiliu din data de 15.05.2017” şi „ pronunţată în şedinţă publică , azi 15.06.2017” în loc de „ pronunţată în şedinţă publică , azi 09.06.2017”, cum în mod eronat a fost consemnat. Pune în vedere ambelor părţi să achite onorariu provizoriu expert în cuantum de 1000 lei fiecare, şi fixează termen de judecată la data de 18.10.2017. Pune în vedere expertului Roşu Constantin să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză efectuat în cauză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat la data de 18.10.2017, în exemplare suficiente pentru fiecare parte şi pentru instanţa de judecată. Comunicarea către pârâtă a unui exemplar al încheierii de şedinţă din data de 9.06.2017, încheiere prin care s-au încuviinţat obiectivele necesare efectuării raportului de expertiză specialitatea construcţii , precum şi un exemplar al încheierii de şedinţă din data de 22.06.2017. Citarea expertului Roşu Constantin cu un exemplar al încheierii de şedinţă din data de 09.06.2017 prin care s-au încuviinţat obiectivele necesare efectuării raportului de expertiză specialitatea construcţii , precum şi un exemplar al încheierii de şedinţă din data de 22.06.2017. Pune în vedere părţilor să achite avans onorariu expert în cuantum de 1000 lei fiecare, în termen de 7 zile de la comunicarea prezentei încheieri ,sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş , pentru a încunoştinţa numirea expertului Roşu Constantin în prezenta cauză şi stabilirea onorariului provizoriu expert în cuantum de 2000 lei, în sarcina ambelor părţi. Amâna judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 18.10.2017, ora 9,00, compeltul C10CAF (0), sala 121 ,termen pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.06.2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2017, în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, atât pentru reclamant , cât şi pentru pârâtă Decăderea pârâtei din proba cu obiectivele suplimentarea formulate de către aceasta , având în vedere faptul că pârâta nu a depus înscrisurile în termen de două zile la dosarul cauzei , aşa cum acesteia i-a fost pusă în vedere această obligaţie, înscrisuri care nu au fost comunicate nici părţii adverse. Decăderea pârâtei din proba cu interogatoriul formulat , întrucât pârâta putea prevedea necesitatea acestei probe la momentul când i-a parvenit. Ia act de renunţarea pârâtei la proba testimonială solicitată . Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să indice dacă s-au desfăşurat activităţi şcolare obişnuite precum şi proba de bacalaureat din data de 15.06.2015 în şcoală, dacă s-a încheiat proiectul cu S* C** G**** S**, iar în caz afirmativ să depună la dosar acest proiect , iar în cazul în care s-a încheiat un contract cu pârâta pentru finalizarea lucrărilor să-l depună la dosar. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea construcţii solicitată de reclamant. Instanţa numeşte în calitate de expert prin tragere la sorţi pe Rusu Constantin, şi încuviinţează obiectivele formulate de reclamantă: • Să se identifice stadiul fizic al lucrărilor de construcţii la momentul emisiunii Ordinului de continuare lucrări nr. 9600/10.04.2015 asupra obiectivului de investiţii „ realizare ( construire) Campus şcolar la Liceul CD Loga din Caransebeş” aferent Contractului de lucrări nr. 533/27.02.2008, ţinând seama de listele de cantităţi, devizul general de lucrări, ce au fundamentat plăţile efectuate în perioada 2008-10.04.2015. • Să se identifice în mod defalcat pentru fiecare dintre obiectivele cuprinse în graficul de execuţie ( Anexa 7 la Actul Adiţional nr. 5 ), stadiul fizic al lucrărilor de construcţii executate de către pârâtă la data expirării termenului contractului de finanţare nr. 7858/23.03.2015, respectiv 31.12.2015. • Să se stabilească de către expert dacă contractul, astfel cum a fost modificat prin Actul Adiţional nr. 5/17.07.2015 putea fi realizat în termenele convenite în actul adiţional nr. 5/2015, prin raportate la prevederile art. 10.5 şi art. 10.6 din contract şi precum şi la prevederile caietului de sarcini. Se va avea în vedere fiecare din cele 7 obiective ale contractului de lucrări. • Să se stabilească de către expert dacă ritmul de realizare a lucrărilor de construcţii aferente contractului nr. 533/27.02.2008, în perioada 10.04.2015-31.12.2015, a fost unul adecvat, care în condiţiile unei bune organizări de şantier ar fi putut conduce la finalizarea investiţiei în termenul contractual stabilit prin Actul Adiţional nr. 5, pe baza situaţiilor de lucrări şi celelalte documente întocmite de părţi. Se va ţine seama de eventualele probleme de proiectare. • Pe baza concluziilor expertului la obiectivele 1-4 , să se identifice lucrările realizate în anul 2016 de către executant , care puteau fi executate în cursul anului 2015, precum şi valoarea acestora pe baza situaţiilor de lucrări întocmite. Încuviinţează obiectivele formulate de pârâtă : o Să se stabilească de către expert dacă proiectul tehnic pus la dispoziţia constructorului la data de 10.04.2015 conţine toate detaliile de execuţie, sau conţine detalii de execuţie eronate şi dacă lipsurile/erorile au fost evidenţiate de către executant în termenele contractuale; o să se indice dacă există concordanţă între listele de cantităţi după care s-a făcut licitaţia şi partea desenată a proiectului tehnic, şi în ce măsură acestea puteau împiedica finalizarea proiectului. o Să se indice de către expert dacă nedemolarea sălii de sport vechi din anul 2015 a împiedicat finalizarea execuţiei lucrărilor la şcoală, şi să se indice exact lucrările care nu au putut fi efectuate din acest motiv în anul 2015; o Să se indice de către expert pe baza documentaţiei tehnice , data la care amplasamentul atelierului a fost eliberat, inclusiv de fundaţii, şi a putut fi începută construcţia noii săli de sport . o Să se stabilească de către expert dacă solicitările constructorului referitoare la neconcordanţe şi lipsa din proiectul tehnic erau reale, pertinente şi constituiau un impediment real la execuţia lucrărilor , cu următoarele subpuncte: - a fost modificată soluţia tehnică pentru acoperişul de la căminul de elevi şi blocul de garsoniere: - s-a schimbat soluţia de alimentare cu combustibil a centralei termice din combustibilul uşor lichid – în gaz; - a fost modificat amplasamentul blocului de garsoniere şi a căminului de elevi şi a fost necesară aprobare de la ADR; - s-au întocmit note de comandă suplimentară; - s-a renunţat la o serie întreagă de lucrări; - a fost modificat traseul reţelelor interioare şi exterioare; - s-a modificat traseul reţelei de curenţi slabi de la blocul de garsoniere; - s-au propus soluţii noi ca urmare a realizării unor expertize tehnice de specialitate; - în decembrie 2015 s-a stabilit grosimea panoului de acoperiş pentru sala de sport ( în liste era de 5 cm grosime , în planşe de 10 cm grosime, iar proiectantul a dispus să aibă 5 cm ca în listele de cantităţi). - la subpunctele 4 şi 5 expertul să indice dacă lucrările suplimentare au determinat renunţarea la alte lucrări , până la dat de 15.12.2015. o Expertul să indice dacă clădirea şcoală era terminată în integralitate la data de 15.12.2015, conform listelor de cantităţi licitate şi să se indice dacă au fost efectuate lucrări suplimentare , pe baza soluţiei tehnice din aprilie 2016; să se menţioneze dacă puteau fi finalizate cele două săli de clasă la care au apărut probleme la planşeu, până în decembrie 2015, în absenţa soluţiei tehnice şi cantităţilor suplimentare. o Să se stabilească de către expert dacă a fost necesară relocarea obiectivului: „ Cămin elevi” şi data la care ADR Timişoara a aprobat acest lucru . Totodată să se precizeze dacă se puteau începe lucrările de execuţie la acest obiectiv fără a se cunoaşte cu exactitate amplasamentul; o Să se stabilească de către expert data la care a fost comunicată soluţia pentru poziţionarea cablurilor de curenţi slabi , şi soluţia pentru realizarea acoperişului la obiectivele „ Cămin elevi” şi „ Bloc garsoniere”, şi să se indice şi momentul la care executantul a invocat problema poziţionării cablurilor, în raport cu prevederile Actului Adiţional nr. 5/2015 şi dacă a fost împiedicată finalizarea proiectului în termenul de 15.12.2015. Instanţa respinge obiectivul nr. 7 formulat de pârâtă, întrucât s-a răspuns la obiectivul nr. 6 . Încuviinţează expertul parte solicitat de reclamant , respectiv domnul expert Marişescu Gheorghe. Încuviinţează expertul parte solicitat de pârât , respectiv domnul expert Peev Mihail. Efectuarea unei note telefonice către expert Rusu Constantin cu menţiunea de a se prezenta la instanţă în data de 15.06.2017, pentru a indica costul şi durata necesară efectuării raportului de expertiză. Prorogă efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru a încunoştinţa numirea expertului Rusu Constantin, pentru următorul termen de judecată, după ascultarea expertului în camera de consiliu. Prorogă pronunţarea asupra costului necesar efectuării raportului de expertiză, pentru următorul termen de judecată, după ascultarea expertului Rusu Constrantin în camera de consiliu. Respinge proba cu expertiză în specialitatea contabilitate solicitată de reclamant, Amâna judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 22.06.2017, ora 13, 00, compeltul C10CAF (0), sala 121 ,termen pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.06.2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Modificarea în aplicaţia ECRIS a obiectului prezentului litigiu , respectiv achiziţii publice şi nu pretenţii cum în mod eronat a fost conceptat. Încuviinţează cererea de amânare solicitată de reprezentantul pârâtei pentru studierea înscrisurilor depuse de către pârâtă. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului solicitat de ambele părţi, pentru următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra efectuării expertizelor în specialitatea construcţii şi contabilitate şi asupra obiectivelor formulate de către reclamantă şi pârâtă, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei prin reprezentant să depună la dosar notele scrise , cu cel puţin 2 zile înaintea termenului de judecată şi să le trimită părţii adverse prin email. Amâna judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 09.06.2017, ora 10, 00, compeltul C10CAF (0), sala 121 ,termen pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.05.2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017Modificarea în aplicaţia ECRIS a obiectului prezentului litigiu , respectiv litigiu public şi nu pretenţii cum în mod eronat a fost conceptat. Încuviinţează cererea de amânare solicitată de reprezentanta reclamantei pentru studierea înscrisurilor depuse de către pârâtă. Prorogă punerea în discuţie a probatoriului solicitat de ambele părţi, pentru următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra efectuării expertizelor în specialitatea construcţii şi contabilitate şi asupra obiectivelor formulate de către reclamantă şi pârâtă, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar contractul de credit. Amâna judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 31.05.2017, ora 10, 00, compeltul C10CAF (0), sala 121 ,termen pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.05.2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă. Încuviinţează cererea de amânare prin acordul părţilor, în temeiul art. 221 Cod procedură civilă. Încuviinţează cererea şi dispune comunicarea către pârâtă a exemplarelor secunde ale cererii adiţionale formulată de reclamant şi cererii de probaţiune, cu menţiunea să formuleze în scris obiective necesare efectuării expertizelor în specialitatea construcţii şi contabilitate, pe care să le depună la dosar până la data de 15.05.2017. Prorogă pronunţarea asupra efectuării expertizelor specialitatea construcţii şi contabilitate şi asupra obiectivelor formulate de către reclamantă, pentru următorul termen de judecată. Descărcarea din programul Intranet a listei cu experţi contabili, care se va ataşa la dosar. Încuviinţează cererea reclamantei şi dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, cu menţiunea de a comunica o listă cu experţi , specialitatea construcţii. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar caietul de sarcini şi să indice în scris sumele primite pentru contractul de achiziţie lucrări în baza contractului de finanţare, precum şi cele plătite în baza contractului de credit angajat de Municipiul Reşiţa. Amâna judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 17.05.2017, ora 9, 00, compeltul C10CAF (0), sala 121 ,termen pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.05.2017
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Respinge cererea de abţinere formulată de către doamna VAT în dosarul nr. 1821/59/2016. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.04.2017.
Incheiere abtinere din 10.04.2017