P******** D* P* L**** T********* T*****
ApelantV**** C******
PetentM********* M****
Apelant InculpatD**** V*****
Intimat Parte vătămatăV**** I****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 279 cod procedură penală, admite cererea formulată de avocat Vines Clarisa de înlăturare a omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 1025/24.10.2017, pronunţată în dosar nr. 1822/88/2015 a Curţii de Apel Constanţa, în sensul acordării, potrivit art.272 alin.5 cod procedură penală, avocatului desemnat din oficiu Vines Clarisa a onorariului în cuantum de 195 lei, onorariu care se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza 278 alin. 3 cod procedură penală, despre înlăturarea omisiunii efectuată se face menţiune la sfârşitul actelor îndreptate. În baza art. 192 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Conform art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.12.2017Stabileşte pronunţarea la data de 19.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2017În baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, admite apelurile formulate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi de către inculpatul M********* M****, desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând: În baza art. 396 alin.5 cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit.b (teza I) cod procedură penală, achită pe inculpatul M********* M**** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.264 alin.4 din Legea nr.53/2003 ca urmare a dezincriminării acestei infracţiuni prin art.I pct.10 din OUG nr.53/04.08.2017, publicată în M.O. nr.644/07.08.2017. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat la judecata în fond rămân în sarcina acestuia. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.10.2017.
Hotarare 1025/2017 din 24.10.2017Stabileşte pronunţarea la data de 24.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017Pentru a se prezenta persoanele vătămate în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Termenul din data de 07.09.2017 a fost preschimbat pentru data de 12.09.2017.
În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererea formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa de administrare a următoarelor probe: - reaudierea persoanelor vătămate Oprea Emil, Apostolache Ionel şi Ghinea Vasile. În baza art.100 alin.4 lit.b) cod procedură penală, respinge restul probelor solicitate de către reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa. Se citează persoanele vătămate Oprea Emil, Apostolache Ionel şi Ghinea Vasile pentru termenul din 07.09.3017. Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.06.2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Pentru a se cita părţile, stabileşte termen la data de 07.09.2017. În ceea ce priveşte probele solicitate, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 21.06.2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Pentru angajare avocat şi pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017